Дело № 2-1117/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Болоткиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 905 рублей 52 копейки и расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки. 

Истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключен договор кредитной карты с тарифным планом: Кредитная карта ТП 7.6 RUS.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на имя ФИО1 в банке был открыт счет, выдана кредитная карта № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36,9 процентов годовых (пп. 2.1, пп. 2.2 п. 2 Тарифного плана ТП 7.6 RUS). 

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифным планом (от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ознакомлена при подаче заявления-анкеты на выдачу кредитной карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно Условиям держатель карты принял на себя обязательства: оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг; контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифным планом. 

Пунктом 10 Тарифного плана ТП 7.6 RUS утвержден минимальный платеж в размере не более 6 процентов от задолженности (минимум 600 рублей). В соответствии с п. 11 Тарифного плана ТП 7.6 RUS за неуплату минимального платежа взимается штраф в соответствии с тарифами банка, а также процентная ставка в размер 0,20 процентов в день вместо указанных в пп. 2.1, пп. 2.2 п. 2 Тарифного плана ТП 7.6 RUS процентных ставок. 

В период с момента выдачи кредитной карты ответчик использовал выданную ему банком кредитную карту, пользовался предоставляемыми банком в пределах установленного лимита кредитными денежными средствами.

В нарушение условий заключенного договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по кредитной карте составляет 256 905 рублей 52 копейки, из которых: 137 988 рублей 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 89 565 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 29 352 рубля 40 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 9, 18-20). 

Судом установлено, что банком в адрес ответчика направлялся заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности. Ответ на данное уведомление ответчиком оставлен без удовлетворения, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. (л.д. 34).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенным к делу расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, с последнего в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте в размере 256 905 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 769 рублей 06 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф банк» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 905 рублей 52 копейки, из которых: 137 988 рублей 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 89 565 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 29 352 рубля 40 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; в возврат государственной пошлины 5 769 рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий К.М. Макарова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи К.М. Макарова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

Е.А. Болоткина

(Инициалы, фамилия) 

26 мая 2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-000119-62

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1117/2020