Председательствующий – Кузнецова Е.А. Дело № 22-631/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Горно-Алтайск 17 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А., 

осужденного ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи, 

адвоката Кузьмина А.В., предоставившего удостоверение № 95, ордер №28572, 

при секретаре Щигреевой В.А., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 августа 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

1. 20.11.2012 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.160, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 09.09.2013 года отменено условное осуждение с отбыванием наказания; 

2. 19.02.2013 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

3. 14.08.2013 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с наказаниями по приговорам от 20.11.2012 года и 19.02.2013 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

4. 12.12.2013 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 14.08.2013 года окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

5. 18.06.2014 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 12.12.2013 года (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.04.2017 года) окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 23.07.2019 года по отбытии наказания;

6. 11.06.2021 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащийся под стражей по данному приговору с 18 мая 2021 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2021 года окончательно ФИО1 назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 11 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 11.06.2021 года, в период с 18 мая 2021 года по 11 августа 2021 года. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступления осужденного ФИО1, адвоката Кузьмина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 

<

дата> в 

<

адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, приговор постановлен особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, мотивируя чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного ФИО1, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. 

Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым ФИО1 согласился. 

Наказание осужденному ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1, 2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является. 

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка суд учитывал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

В действиях осужденного ФИО1 судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем правильно назначено наиболее строгое наказание в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, согласно положению ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Суд в резолютивной части приговора неверно указал о зачете в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2021 года в период с 18 мая 2021 года по 11 августа 2021 года, поскольку с 11 августа 2021 года осужденный ФИО1 содержится под стражей по данному приговору, а отбывал наказание по 10 августа 2021 года, в связи с чем приговор в данной части подлежит уточнению. 

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить. 

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2021 года в период с 18 мая 2021 года по 10 августа 2021 года включительно. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: