РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Ищенко Е.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 14.12.2017 г. по договору займа предоставил ответчице ФИО1 денежные средства в сумме 71 950 рублей сроком до 14.01.2018 г. (32 дня), под 0,75% от суммы займа за каждый день. В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем сумму займа просит взыскать с нее в свою пользу. Также, Ответчик пользуется денежными средствами в течение 370 дней (с 14.01.2017 г. по 18.12.2018 г.), за это время должна выплатить проценты в размере 199 663 рубля (71950р.х0,75%х370 дн.)., ею процентов было оплачено 10000 рублей. Размер процентов он уменьшает до 140 000 рублей. Согласно договору займа за просрочку возврата долга ответчик должна выплатить неустойку из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки. В период времени с 14.01.2018 г. по 18.12.2018 г. просрочка возврата долга составила 338 дн. Поэтому, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 243191 рублей (71950р.х1%х338дн.), которую снижает до 70 000 рублей. Всего ответчик должна выплатить, с учетом долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за просрочку возврата долга в сумме 281950 р. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 6019,50 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении также указывает об уменьшении долга, просит взыскать с ответчицы 100 000 (сто тысяч) рублей и судебные издержки. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска в уменьшенном размере в сумме 100 000 рублей признала полностью, в том числе требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлин в сумме 6019 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 14.12.2017 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6019 (шесть тысяч девятнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий Захарова Л.В.