№ 12-18/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ НА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

п.Акбулак 11 ноября 2020 года

Судья Акбулакского районный суд Оренбургской области Скворцова О.В.,

при секретаре Мамажоновой Ю.Н., 

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Акбулакского района Оренбургской области от 14 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Акбулакского района Оренбургской области от 14 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в данных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 обратился с жалобой в Акбулакский районный суд Оренбургской области, указав, что считает назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №2 Акбулакского района Оренбургской области от 14 октября 2020 года наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев слишком строгим. Просил заменить назначенное наказание на административный арест, без штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, поскольку он является инвалидом третьей группы, получает пенсию в размере 10000 рублей, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что выпил две рюмки водки и поехал домой. Просил не назначать наказание в виде штрафа, так как у него отсутствует возможность оплатить его в короткий срок, при лишении права управления транспортными средствами, он лишится заработка.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не поступило ходатайство об отложении рассмотрении жалобы.

Суд определил жалобу рассмотреть в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Частями 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут водитель ФИО1 в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 и ст. 27.12 КоАП РФ. 

При освидетельствовании использовалось техническое средство изменения – алкотектор «Юпитер-К», показания которого составили 0,526 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д. 7).

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС соблюден. ФИО1 протокол подписал без каких-либо замечаний, копия указанного протокола им получена, о чем также свидетельствует его подпись в соответствующей графе 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС гр.ДПС ГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая решение о переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкий состав административного правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, мировой судья проверил данные, указанные в протоколе об административном правонарушении, о наличии у ФИО1 водительского удостоверения категории А,С. 

Изложенные в жалобе доводы ФИО1 о том, что он является инвалидом третьей группы, получает пенсию в размере 10000 рублей и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, судом первой инстанции при назначении наказания были учтены как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Дело, мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением норм административного законодательства.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ.

Санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения жалобы и изменении постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не имеется. 

В соответствии со п. 2 с. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотрено, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение. 

Суд находит доводы жалобы необоснованными и оснований для изменения постановления мирового судьи, не усматривает. 

Суд считает, что постановление об административном правонарушении от 14 октября 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района является законным, обоснованным и мотивированным, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Акбулакского района Оренбургской области от 14 октября 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья О.В. Скворцова