Дело № 2-3483/2018

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Первомайским районным судом 

<

адрес> к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением президиума Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление судьи Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, исключено указание на судимость по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ. ФИО1 считается осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 из под стражи был освобожден, поскольку к тому времени уже отбыл наказание - 1 год 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец отбывал наказание в ФКУ ИК 12 УФСИН России по 

<

адрес> и у него был выявлен туберкулез легких, в связи с чем он был отправлен в ФКУ ЛПУ ОБ 11 и освободился из указанного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что он незаконно отбыл 361 день лишения свободы и заболел туберкулезом. После освобождения он проходил стационарное и амбулаторное лечение в БУЗОО «КПТД №». Указывает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 500 000 руб. Просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. за счет казны РФ с Министерства финансов РФ. 

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку отсутствуют реабилитирующие обстоятельства, представлен отзыв на иск (л.д. 24). 

Третье лицо, привлеченное к участию в дело, ФКЛПУ "Областная больница № УФСИН России по 

<

адрес>" в судебное заседание своего уполномоченного представителя не направил, письменный отзыв не представлен. 

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, специалистов БУЗОО «КПТД №» и ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России по 

<

адрес>, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом - понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания компенсации гражданину морального вреда определяются ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судебным разбирательством установлено, что на основании приговора Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. 

Апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения. 

Постановлением президиума Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление прокурора области удовлетворено. Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменены, исключено указание на судимость по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В связи с фактическим отбытием наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 из под стражи освободить немедленно. В остальном приговор оставлен без изменения.

При этом из указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление, за которое был осужден ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было совершено в период с августа 2014 по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Постановлением Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" было предусмотрено, что освобождению от наказания подлежали осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы. Указанное постановление не распространялось на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (п. 13).

По смыслу закона факт совершения осужденным, не отбывшим наказание, нового умышленного преступления должен подтверждаться на день вступления в силу акта амнистии вступившим в законную силу итоговым решением суда – обвинительным приговором. 

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на ФИО1 не распространялось ограничение, предусмотренное п. 13 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6. 

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с учетом изложенного решение о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ не основано на требованиях уголовного закона. 

Согласно ч. 4 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Разрешая спор, суд учитывает, что за ФИО1 право на реабилитацию не признано. Его осуждение является законным, снижение наказания связано с изданием акта амнистии.

Кроме того, вина судьи в рассматриваемом случае вступившим в законную силу приговором суд или иным судебным решением не установлена.

Истец не относится к лицам, имеющим право на реабилитацию. Реализация права на обжалование судебного акта не является основанием для возмещения государством вреда, поскольку не повлекло в отношении истца последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, при которых вред возмещается независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Сам по себе факт изменения судебного постановления в процессе обжалования, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством, в силу приведенных выше положений закона, не может свидетельствовать о причинении истцу морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на факт выявления заболевания (туберкулеза) при отбывании наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес>. В обоснование заявленных доводов истец не ссылается на факты допущенных в отношении него действий либо бездействия, от которых пострадали его права, гарантированные Конституцией РФ и причинен вред здоровью.

Согласно ст. 2. п. 2, ст. 7 Федерального закона N 77-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" Федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут ограничивать права граждан на защиту от туберкулеза и гарантии получения противотуберкулезной помощи. Оказание противотуберкулезной помощи больным туберкулезом гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, соблюдения прав человека и гражданина, общедоступности в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание, в период отбывания истцом наказания, регламентирован Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 640/190.

Согласно пунктов 41 - 45 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640 и Минюста РФ N 190 от ДД.ММ.ГГГГ осужденные, прибывшие в ИУ, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток и проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний, углубленный врачебный осмотр с целью выявления имеющихся заболеваний, оценки состояния здоровья. Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также диспансерного наблюдения за лицами, имеющими хронические заболевания. Профилактический медицинский осмотр проводится один раз в год.

На основании статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией - лечебные исправительные учреждения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных. Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно справке БУЗОО «КПТД №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз туберкулез легких (л.д. 11), впервые заболел в 2015, заболеванию способствовало неоднократное нахождение в местах лишения свободы, наличие ВИЧ инфекции и гепатита С, употребление наркотических и психоактивных веществ (л.д. 20).

Как следует из пояснений, допрошенного в судебном заседании ФИО4 специалиста ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> был осмотрен, указал, что страдает гепатитом. На момент ареста ФИО1 отрицал ВИЧ-инфекцию и туберкулез. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил обследования, выявлены ВИЧ-инфекция и хронический гепатит «С». ФИО1 амбулаторно наблюдался, проходил флюорографию по графику. В ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 был осмотрен психиатром, ему был установлен диагноз «синдром зависимости от опиоидов, поскольку он указал об употреблении в 2010 - 2013 г. опиоидов. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по результатам флюорографии патологий у истца не было выявлено. ДД.ММ.ГГГГ по результатам флюорографии выявлены изменения, назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз «очаговый туберкулез легких». ФИО1 направлен на лечение в туберкулезное отделение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил в ФКЛПУ "Областная больница № УФСИН России по 

<

адрес>". ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился. Заболеванию туберкулезом способствовало употребление наркотиков, наличие ВИЧ-инфекции и хронического гепатита. Время инфицирования установить невозможно. Способ инфицирования, как правило, воздушно-капельный. Условия содержания осужденных постоянно проверяются санитарно-эпидемиологической службой. Замечаний выявлено не было. Условия быта не способствовали заболеванию туберкулезом. 

Как следует из пояснений допрошенного в судебном заседании ФИО5, специалиста БУЗОО «КПТД №» в ноябре 2016 г. истец освободился и был сразу госпитализирован в БУЗОО «КПТД №», проходил лечение 81 день. Диагноз, установленный истцу «туберкулез» и «ВИЧ-инфекция 4 степени». В мае 2017 г. ФИО1 поступил с переломом нижней челюсти, был обследован, госпитализирован, выписан через 13 дней в связи с нарушением режима. В феврале 2018 г. в связи с прогрессированием заболевания ФИО1 проходил лечение 100 дней, выписан за нарушение режима. Пояснила, что факторами, способствующими заболеванию туберкулез, являются ВИЧ-инфекция, нарушение здорового образа жизни, употребление психотропных веществ. Туберкулезная палочка существует в каждом человеческом организме и может сохраняться всю жизнь, не проявляя себя. Время заражения определить невозможно, т.к. это может быть от нескольких месяцев до десятилетий. 

Из материалов гражданского дела также следует, что в период с 1999 года истец неоднократно был осужден и отбывал наказание, в том числе в виде лишения свободы (справка ИЦ л.д. 36-37). 

Характеризующий материал в отношении ФИО1, содержащийся в уголовном деле №, свидетельствует о наличии у ФИО1 ряда заболеваний, в том числе гепатита С.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в местах лишения свободы на основании приговора суда, вступившего в законную силу и приведенного в исполнение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинно-следственной связи между его содержанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы и возникновением заболевания. 

Установить возможность заражения истца туберкулезом в ФКУ ИК-12, а также в любом другом учреждении уголовно-исполнительной системы не представляется возможным, поскольку определить медицинскими методами момент возникновения заболевания невозможно, а лицо считается заболевшим с момента обнаружения заболевания при медицинском освидетельствовании и выставления диагноза. Инфицирование данным заболеванием возможно при любом контакте с лицом, выделяющим микобактерии, а также при свиданиях осужденного с родственниками и другими посетителями, факторами, способствующими заболеванию, являются ослабленный иммунитет, употребление наркотических средств, сопутствующие хронические заболевания, такие как, ВИЧ-инфекция, контакт с больными, которые выделяют во внешнюю среду возбудителя заболевания, то есть болеют в открытой форме, несоблюдение правил личной и общественной гигиены. Скрытый период с момента возникновения заболевания и его выявления может длиться от нескольких месяцев до десятилетий. 

При таких обстоятельствах условие для возмещения вреда, на котором основано требование истца, отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес> путем подачи в Центральный районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.