Дело № 2-868/2020

64RS0022-01-2020-001805-33

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Цыгановой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты № (далее Договор), в соответствии с которым истец выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 32 000 рублей, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий ( п. 5.3 Общих условий УКБО) в любой момент может быть изменен Банком в одностороннем порядке в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ФИО2, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении- Анкете. В соответствии с Общими условиями Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. До заключения Договора Банк предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, в том числе и полной стоимости кредита. В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование от своего имени и за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На 17.09.2020г. задолженность по договору кредитной карты № от 23.12.2016г. составляет 32 609 руб. 14 коп., из которых: 26 786 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 881 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 4 940 руб. 61 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Данную задолженность по договору кредитной карты истец просит взыскать с наследников ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178 руб. 28 коп. 

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 16.10.2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО2

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска судом разъяснены. 

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 1 178 руб. 28 коп.(л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 23.12.2016г. в размере 32 609 руб. 14 коп., из которых: 26 786 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 881 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 4 940 руб. 61 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178 руб. 28 коп., а всего взыскать 33 787 (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 42 копейки. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2020года 

Судья: Н.П. Фролова