Дело № 1 – 439 – 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А., 

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

защитника Байдина К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата. около 20.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле Адрес, расположенной по адресу: Адрес, достоверно зная, что жильцов данной квартиры дома нет, а двери квартиры не заперты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанную квартиру, после чего, подойдя к закрытой на замок двери, ведущей в комнату, принадлежащую на праве собственности Н., выбив деревянную часть двери, незаконно проник в жилище последней. Обнаружив в комнате принадлежащие Н. микроволновую печь «...» стоимостью ... руб., одеяло стоимостью ... руб., две подушки стоимостью ... руб. каждая, комплект постельного белья стоимостью ... руб., ФИО1 решил данное имущество похитить, для чего вынес на балкон и с балкона спустил на землю. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, обнаружил в комнате ДВД-плеер «...» стоимостью ... руб., принадлежащий Н., пульт управления от телевизора, принадлежащий Н., которые также тайно похитил. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Н. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, Н. в сумме ... руб. 00 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал, показал, что Дата в вечернее время он пришел в гости к П., проживающей по адресу: Адрес. Двери квартиры ему открыла Л., которая сообщила, что П. находится в больнице, а она, по просьбе П., присматривает за квартирой. Он и Л. на кухне квартиры П. выпили бутылку водки, после чего разошлись по домам. Уходя, Л. не закрыла двери квартиры П., а только прикрыла, так как у нее не было ключей. Вскоре он вернулся в квартиру П.. Он решил забрать все ценное имущество из квартиры, унести к себе для хранения, так как боялся, что в отсутствии П., данное имущество похитят. Он зашел в квартиру, прошел в одну из комнат, где увидел микроволновую печь, пульт от телевизора, ДВД-плеер. Дверь в эту комнату была не закрыта, а только прикрыта. Двери он не ломал. Он положил пульт в печь, вынес их на балкон квартиры и за шнур печи спустил на землю. Он не хотел, чтобы его увидела Л. и задавала ему вопросы. Затем вернулся в комнату, взял плеер и вынес его из квартиры через двери. Все имущество он унес домой, хотел хранить до выздоровления П.. Он не знал, что комната в квартире П., принадлежит Н.. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что после употребления в квартире П. спиртных напитков с Л., он и Л. разошлись по домам. Он знал, что квартира П. не закрыта, решил вернуться в квартиру для того чтобы похитить какие-либо ценные вещи. Двери комнат были закрыты. Он выбил ногой дверь одной из комнат, вошел и увидел микроволновую печь. Данную печь он решил спустить через балкон, так как квартира находится на первом этаже, а в подъезде есть камеры видеонаблюдения. Также из этой же комнаты через балкон он спустил две подушки, одеяло и комплект постельного белья. После этого он увидел ДВД - плеер марки «...» и пульт от телевизора. Телевизор он похищать не стал, так как он больших размеров и старый. После чего он вышел из комнаты, дверь которой прикрыл, затем вышел из квартиры, дверь также прикрыл. Он пошел к себе домой на съемную квартиру Адрес, где оставил ДВД – плеер, а затем решил вернуться за микроволновой печью, которая находилась на улице под балконом квартиры П.. Микроволновую печь он также принес домой. Похищенные подушки, одеяло и комплект постельного белья, он выкинул. Микроволновую печь и ДВД - плеер он похитил для личного пользования. /л.д.50-53,91-92/ Приведенные показания ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что дал такие показания под психологическим давлением оперативных сотрудников полиции, которые угрожали ему избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил, что Дата он похитил имущество из Адрес./л.д.48/ Данные показания ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что написал явку с повинной под давлением оперативных сотрудников полиции, угрожавших ему избранием меры пресечения в виду заключения под стражу. 

Потерпевшая Н. показала, что является собственником комнаты, расположенной в квартире по Адрес. Данная комната приобретена для ее ... Н. Фактически ни она, ни ... там не проживают. В комнате имеется мебель и другое имущество необходимое для проживания. Дверь в комнату деревянная, оборудована одним замком. В комнату они приходят один раз в месяц за квитанциями об оплате, проверяют комнату и уходят. О краже вещей ей стало известно Дата в 06.00 часов. Ей позвонил ее ... и сообщил о хищении, также сказал, что дверь в комнату сломана. В этот день вечером она приехала по указанному адресу. Она увидела, что входная дверь в комнату сломана, выбита нижняя часть двери, имеется проем размером примерно 70 на 80 см. Пропало следующее, принадлежащее ей имущество: микроволновая печь «...», которую она приобретала в Адрес за ... рублей, оценивает в ... рублей, так как печь была новая, ей никто не пользовался, одеяло, которое она приобретала в Дата году за ... рублей, оценивает с учетом износа в ... рублей, 2 подушки, которые она приобретала в Дата году, оценивает в ... рублей каждую с учетом износа, комплект постельного белья, купленный в Дата году за ... рублей, оценивает с учетом износа в ... рублей, пульт управления от телевизора, материальной ценности для нее не представляет. Также был похищен ДВД-плеер «...», принадлежащий ее ..., стоимостью в ... рублей.

Потерпевший Н. показал, что в один из дней Дата, вечером он пришел в квартиру по адресу: ..., в которой его ... принадлежит одна из комнат. Входные двери квартиры оказались не закрыты на замок. В квартире он обнаружил, что двери в комнату закрыты на замок. Но двери имеют повреждения. Нижняя часть дверей выбита. В комнате отсутствовали ДВД-плеер «...», микроволновая печь «...», постельные принадлежности: одеяло, две подушки, постельное белье. В квартире никого не было. Он решил подождать соседей. Ждал до утра, но никто не пришел. Дата. около 06:00 часов позвонил ... Н., сообщил о краже. Вечером Дата он и ... приехали в квартиру и позвонили в полицию. ДВД-плеер принадлежит ему, оценивает его в ... руб.

Свидетель Л. показала, что проживает по адресу: .... На первом этаже их подъезда в одной из комнат квартиры № ... проживает ее знакомая П.. В Дата П. потеряла ключи от квартиры, запасных ключей у нее не было, поэтому дверь на ключ не закрывалась, просто захлопывалась. П. злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, приводит домой компании. Примерно в Дата от соседей ей стало известно, что ... увезли в больницу. После этого она стала приглядывать за квартирой, так как других жильцов в квартире не было. Двери комнат других собственников были закрыты, двери были целы. Дата в вечернее время она пришла проверить Адрес. В это время к П. пришел сосед ФИО1. Она сказала ему, что П. находится в больнице. Он предложил ей выпить спиртное. Она согласилась. Спиртное они распили на кухне квартиры П.. Выпив бутылку водки, они решили разойтись по домам. Она и ФИО1 вышли из квартиры, она захлопнула дверь, ФИО1 видел, что на ключ она двери ее не закрывала. Она видела, как ФИО1 вышел из подъезда, так как Адрес расположена рядом с выходом из подъезда. Она села в лифт и уехала домой. Больше она ФИО1 не видела. О том, что была совершена кража из Адрес, она не знала. Когда она и ФИО1 ушли из квартиры П., двери других комнат были целы. /л.д.89-90/

Свидетель К. показал, что является оперуполномоченным ОП № 1 УМВД России по г.Перми. В ходе работы по краже имущества Н. из Адрес, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий была изъята на флеш-карту запись с камеры видеонаблюдения, расположенной во втором подъезде указанного дома. /л.д.73-74/

Согласно протоколу выемки у Р. изъяты: микроволновая печь «...», серийный номер №, ДВД-плеер «...», пульт управления от телевизора./л.д.57/

Согласно протоколу осмотра места происшествия была осмотрена комната в Адрес, расположенная на первом этаже в подъезде №. Квартира трехкомнатная, комнаты изолированы. Входная дверь в квартиру оборудована двумя врезными замками, видимых повреждений не имеют. Входная дверь на момент осмотра открыта. Далее в квартире от входа слева направо: прихожая, вход в комнату №, туалет, ванная, вход в комнату №, коридор, вход в комнату №, кладовка, туалет, кухни. В коридоре находится женская обувь, сумки, шапки. Входная дверь в комнату № деревянная, верхняя часть стеклянная. Дверь на момент осмотра открыта. Дверь оборудована накладным замком, замок в закрытом состоянии, видимых повреждений не имеет. Нижняя часть двери фанерная вставка сломана, с внутренней стороны полностью отходит от основной части двери. В комнате слева направо: холодильник, шкаф, диван, стол-книжка, дверь на балкон закрыта, повреждений не имеет, далее коробка от СВЧ «...» серийный номер №, столик, на котором находится телевизор. /л.д.9-18/

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № след пальца руки, откопированный на отрезок склеивающей ленты №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества из комнаты путем взлома двери, по адресу: Адрес, Дата, оставлен ФИО1, Дата г.р. – средним пальцем левой руки. /л.д.65-68/

Согласно протоколу выемки у свидетеля К. изъята флеш-карта с видеозаписью по факту кражи по адресу: Адрес./л.д.76-78/

Согласно протоколу осмотра флеш-карты с видеозаписью, информация находится в файле с видеозаписью под названием «...», которая перенесена на жесткий диск штатного компьютера. При открытии видеозаписи в верхней части справа зафиксирован цифровой таймер с изначальным значением Дата 20:00:20. Просматривается первый этаж Адрес, а также вход в Адрес, которая расположена справа. На показаниях таймера 20:00:21 из Адрес выходит Р., в правой руке у которого находится предмет серебристого цвета, похожий на ДВД-плеер. Р. выходит из квартиры, закрывает входную дверь квартиры и направляется в сторону выхода из подъезда. С жесткого диска штатного компьютера осмотренная видеозапись перенесена на диск ДВД - № белого цвета, стандартного размера, данный диск упакован в бумажный конверт, сделана пояснительная надпись, скреплено подписью следователя./л.д.79-80/

Оценив в совокупности добытые доказательства. суд вину подсудимого считает доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Довод подсудимого о том, что у него отсутствовал умысел на хищение чужого имущества, микроволновую печь, плеер, пульт он унес из квартиры, где проживает П. с целью обеспечения сохранности данного имущества, о том, что это имущество не принадлежит П., не знал, дверь в комнату Н. была открыта, он ее не повреждал, одеяло, две подушки, комплект постельного белья, он не забирал из комнаты Н., опровергается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, где он не отрицал, что незаконно, выбив дверь, с целью хищения проник в комнату Н., похитил микроволновую печь, ДВД-плеер, пульт, одеяло, две подушки, комплект постельного белья. Суд считает данные показания достоверными, поскольку именно они подтверждаются показаниями потерпевших в части наличия в комнате на момент хищения всего перечисленного имущества и его отсутствие на момент обнаружения кражи. Также данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Л., из которых следует, что незадолго до совершения хищения, когда она и подсудимый ушли из квартиры П., двери комнаты Н. повреждений не имели и были закрыты. Кроме того, показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшего Н., из которых следует, что когда он Дата вечером пришел в квартиру, то двери комнаты Н. были закрыты на ключ, а сама дверь была повреждена. Приведенные доказательства, с учетом показаний подсудимого о том, что он, вернулся в квартиру П., сразу после того, как он и Л. ушли из нее, забрал печь, плеер, пульт, свидетельствуют о правдивости показания ФИО1, данных на следствии, о совершении кражи имущества потерпевших именно ФИО1, в том объеме, как указывают потерпевшие, и о хищение им имущества потерпевших с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, учитывая, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает явку с повинной, ..., принятие мер к возвращению похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер назначаемого ему наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – диск с видеозаписью – подлежит хранению при деле, микроволновая печь, пульт, ДВД-плеер оставлению Н.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу в сумме ... руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с записью – хранить при деле, микроволновую печь, ДВД-плеер, пульт оставить Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья –