Дело № 10-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В., 

при секретаре Колесниковой А.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В.,

защитника – адвоката Шамариной И.В., представившей ордер № 031803 от 08.02.2018 г., удостоверение № 1391 от 09.10.2015 г.,

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции представление судебного пристава-исполнителя МОСП Новоалтайский УФССП по Алтайскому краю ФИО2 об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 23.11.2017 г. отменено постановление мирового судьи от 21.02.2017 г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в отношении ФИО1 Материалы уголовного дела направлены прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.

Не согласившись с данным постановлением, обвиняемый ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 23.11.2017 г., отказать в удовлетворении представления о замене штрафа другим видом наказания. Автор жалобы указывает на то, что не имел возможности оплатить судебный штраф в установленный законом срок ввиду его юридической безграмотности и отсутствия у него реквизитов для оплаты. Кроме того, он не был уведомлен судебным приставом-исполнителем о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ему не разъяснялись положения ст.32 УИК РФ, в связи с чем не считает себя злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В настоящем судебном заседании обвиняемый ФИО1 настаивает на доводах жалобы, просит её удовлетворить, штраф до настоящего времени не оплатил, и вновь заявляет ходатайство об отсрочке уплаты штрафа еще на 2 месяца. 

Защита поддерживает доводы жалобы.

Прокурор полагает необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 21.02.2017 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. ФИО1 освобожден от уголовной ответственности и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.При этом, ФИО1 был установлен срок оплаты судебного штрафа – не позднее 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу 04.03.2017 г. и 07.03.2017 г. направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

03.04.2017 г. в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого сразу направлена по последнему месту жительства должника, указанного им в судебном заседании, однако последняя была возвращена обратно почтой 25.05.2017 г. по причине истечения срока хранения.

На основании п.3 ч.2 ст.29 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение направлено по последнему известному месту жительства, однако лицо направленное извещение не получило.

По смыслу ч.2 ст.446.3 УПК РФ, обязанность по исполнению судебного штрафа и представлению судебному приставу-исполнителю сведений об его уплате, лежит на лице, которому эта мера назначена.

В нарушение указанных требований закона, ФИО1, которому судом разъяснялся порядок оплаты штрафа, что следует из постановления судьи, в установленный 3-х месячный судом срок, т.е. до 07.06.2017 г., судебный штраф не уплатил. И в настоящее время, несмотря на то, что с момента принятия мировым судьей решения, прошло около года, ФИО1 не принял мер к оплате штрафа.

В соответствии с ч.6 ст.103.1 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого ФИО1 и установления дополнительного срока отсрочки оплаты штрафа.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании, суд полагает необходимым обратить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 23 ноября 2017 года об отмене в отношении ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 21.02.2017 г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В. Первухина