Дело 1-253 /2017

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «18» октября 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием 

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.

подсудимой ФИО1

защитника Червовой Н.В.

потерпевшей Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов после внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и отсутствием хозяев в квартире № по адресу: 

<

адрес>, через незапертое окно, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, принадлежащую Г., являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, в связи с тем, что жилище признано аварийным, где из спальной комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Г., а именно: напольную металлическую сушилку, стоимостью 550 рублей, металлическую стремянку, состоящею из пяти ступеней, стоимостью 1000 рублей, пластмассовую гардину, белого цвета, длиною, 2,5м., стоимостью 750 руб., пластмассовую гардину, белого цвета, с каемкой золотистого цвета, длиною 1,80м., стоимостью 750 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб в сумме 3050 рублей, похищенное использовала по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия. Так как ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих вину подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает: первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание подсудимой своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном, наличие двоих малолетних детей на иждивении, один из которых инвалид, возмещение ущерба изъятием, данные положительно её характеризующие.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ условно с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Оснований для применения подсудимой при назначении наказания положений ст.62 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание ФИО1 по этой статье в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: бельевая сушилка, стремянка металлическая, две гардины, молоток, переданные Г., - вернуть Г.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Старченкова О.А.