Дело №1-240/2020

УИД 23RS0

<

№>-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Тимашевск 

22 сентября 2020 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района 

<

ФИО>7,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката КККА 

<

ФИО>6, предоставившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

дд.мм.гггг>, около 20 часов 00 минут, находясь около магазина «Тандем», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО1 увидела сотовый телефон марки «BQ-5012L RICH, в корпусе золотисто-белого цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, и находящийся в пользовании у 

<

ФИО>2, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона путем обмана. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 с корыстной целью, с целью получения незаконного обогащения, в результате безвозмездного изъятия в свою собственность чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, под предлогом осуществления телефонного звонка, обратилась с просьбой к 

<

ФИО>2 о передаче ей вышеуказанного, на счету которого находились денежные средств 500 рублей. 

<

ФИО>2 не догадываясь об истинных намерениях ФИО1 передал сотовый телефон марки «BQ-5012L RICH, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4 290 рублей, с находившейся в нем сим картой абонента сотовой связи компании ТЕЛЕ-2, с абонентским номером 

<

***>, на счету которого находились денежные средства в сумме 500 рублей, будучи обманутым ФИО1, которая реализуя свой преступный умысел, и не имея в действительности реальных намерений о возврате 

<

ФИО>2 сотового телефона, завладев которым, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему личному усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел и причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 790 рублей.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ.

Принимая во внимание, всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 доказана полностью, а ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимой. Потерпевшая в заявлении также указала, что с ФИО1 примирилась, подсудимая загладила причиненный ей материальный вред, возвратила похищенное. Кроме того, подсудимая принесла свои извинения, никаких претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая в ходе судебного разбирательства вину свою в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.159 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, также просила о прекращении уголовного дела в отношении нее по ч.1 ст.159 УК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, полным возмещением причиненного ущерба. 

Защитник подсудимого – адвокат 

<

ФИО>6 поддержал заявленное ходатайство и просил об его удовлетворении.

Государственный обвинитель 

<

ФИО>7 в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства указав, считает, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного ли его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления по эпизоду от 

<

дд.мм.гггг> не судима, признала вину и примирилась с потерпевшей, при этом загладила причиненный потерпевшей вред, деяние, в совершении которого она обвиняется, а именно в совершении предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, относится к преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения потерпевшей, никаких претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Кроме того, в соответствии со ст.389.21.УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий -