Дело № 2 - 1284/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В., 

при секретаре Чеховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2015 года между ООО «Интайм Финанс» (ранее - ООО «МФО Интайм Финанс»; ООО «Фаст Финанс») и ФИО1 заключен договор микрозайма № (далее - договор займа). В соответствии с условиями указанного договора ООО «Интайм Финанс» передало ФИО1 в заем денежные средства в размере 6 500 руб. под 730% годовых, а ответчик обязался вернуть ООО «Интайм Финанс» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 10 января 2016 года. Ответчица в нарушение условий договора займа сумму займа ООО «Интайм Финанс» своевременно не возвратила, проценты не уплатила. По состоянию на 24 декабря 2016 года задолженность ФИО1 по договору займа составляет 53 950 руб. 00 коп., в том числе: 6 500 руб. 00 коп. - сумма займа по договору; 47 450 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом. В соответствии с п. 13 договор займа заёмщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе - не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией. 08 августа 2017 года между ООО «Итайм Финанс» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования №. В соответствии с условиями указанного договора к ООО «Спектр» перешло право требования по договору займа № от 25 декабря 2015 года на сумму 127 400 руб. 00 коп. – задолженность по состоянию на 11 июля 2018 года. 24 июля 2018 года ООО «Интайм Финанс» направил в адрес ответчицы уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от 25 декабря 2015 года. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ООО «Спектр» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 25 декабря 2015 года в размере 53 950 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1 818 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Спектр» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить к рассматриваемому спору положения о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Итайм Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2015 года между ООО «Интайм Финанс» (ранее - ООО «МФО Интайм Финанс»; ООО «Фаст Финанс») и ФИО1 заключен договор микрозайма № (далее - договор займа). 

Из содержания п. 1 договора займа следует, что сумма займа составляет 6 500 руб.

В силу п. 2 договора договор микрозайма действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 17 (семнадцать) дней, то есть не позднее 10 января 2016 года.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет 2 % от суммы займа в день, что составляет 730 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого предоставляется заём.

Из содержания п. 13 договора следует, что заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе - не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

ООО «Интайм Финанс» свои обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. 

Свои обязательства по договору займа ФИО1 до настоящего времени не исполнила.

08 августа 2017 года между ООО «Интайм Финанс» и ООО «Спектр» заключен договор уступки права требования №.

Из содержания п. 1.1 договора следует, что в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент обязуется передавать цессионарию все свои права требования (далее — права требования), возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами - заёмщиками (далее - должники) в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестрах уступаемых прав (приложение № 1 к договору), а цессионарий обязуется заплатить цену сделки за уступаемые права в размере, установленном п. 3.1 настоящего договора. Право требования включает все имущественные права требования, вытекающие из указанных в приложении № 1 договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом, включая неуплаченные суммы займа, начисленные, но неуплаченные проценты за использование займа и т.п.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в установленном порядке.

При этом микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Анализ вышеуказанных норм действующего законодательства свидетельствует о том, что специальная правоспособность в данном случае необходима лицам, занимающимся предоставлением микрозаймов. Уступка права требования по договору о предоставлении микрозайма юридическому лицу, не зарегистрированному в качестве микрофинансовой организации, не относится к числу операций по предоставлению такого займа. В законе отсутствуют положения, запрещающие микрофинансовым организациям уступить права по договору о предоставлении микрозайма лицам, не обладающим статусом микрофинансовой организации, либо ограничивающие объем передаваемых прав; условие о возможности уступки права требования долга по договору микрозайма третьим лицам должно быть изначально согласовано сторонами заемных правоотношений.

Таким образом, к ООО «Спектр» от ООО «Интайм Финанс» перешли в полном объеме все права по договору микрозайма № от 25 декабря 2015 года, заключенного с ФИО1

По состоянию на 24 декабря 2016 года задолженность ФИО1 по договору займа составляет 53 950 руб. 00 коп., в том числе: 6 500 руб. 00 коп. - сумма займа по договору; 47 450 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом. 

ФИО1 заявлено о применении к рассматриваемому спору положений о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из содержания ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2). 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из условий договора следует, что срок исполнения обязательств по договору займа определен – 10 января 2016 года.

Исковое заявление ООО «Спектр» поступило в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска 27 мая 2019 года.

Таким образом, ООО «Спектр» пропущен установленный законом срок исковой давности.

Доказательств того, что течение срока исковой давности приостанавливалось, в материалах дела не имеется.

Таким образом, исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд город Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова