Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 6, от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 № 237-3С «Об административных правонарушениях» в отношении Товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 от 11.11.2019 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты>», ответственность за которое предусмотрена п.2 ст. 3.2 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, привлечь ТСЖ «

<

данные изъяты> к административной ответственности, согласно доводам указанным в жалобе 

В судебном заседании представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, действующая на основании доверенности явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону суд приходит к следующему. 

Мировым судьей в соответствии с требованиями действующего законодательства рассмотрено в отношении Товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты>» дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о невиновности Товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 № 237-3С «Об административных правонарушениях», соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о невиновности Товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты>» в совершении указанного административного правонарушения, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с п.2 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 № 237-3С «Об административных правонарушениях», использование находящегося в муниципальной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 1500 рублей; на должностных лиц - от 2000 до 3000 рублей; на юридических лиц - от 20000 до 30000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 от 11.11.2019 г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 № 237-3С «Об административных правонарушениях» в отношении Товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты>» – оставить без изменения, жалобу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону – без удовлетворения.

Судья -