Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/20 по исковому заявлению ООО КБ «Кредит Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2013 года в размере 198 925,41 руб., которая состоит из срочного основного долга в размере 102 700,00 руб., процентов в размере 49 154,24 руб. и штрафных санкций в размере 47 071,17 руб., об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога № от 22.07.2013 года – автомобиль марки SUBARU IMPREZA, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов № №, цвет – белый, установить начальную продажную стоимость в размере 376 000,00 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 180,00 руб. и 6 000,00 руб. соответственно. В обоснование исковых требований истец указал, что по названному кредитному договору ФИО1 получила в ООО КБ «Кредит Экспресс» кредит в размере 450 000,00 руб. на срок до 29.12.2017 года под 17% годовых с обязательством погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом согласованными ежемесячными платежами. Размер процентной ставки был изменен дополнительным соглашением № 1 от 28.03.2014 года и составил 20% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 24.10.2018 года образовалась указанная задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 22.07.2013 года был заключен договор залога №, по условиям которого предметом залога является автомобиль марки SUBARU IMPREZA, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов № №, цвет – белый, стороны оценили предмет залога в 376 000,00 рублей. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2018 года ООО КБ «Кредит Экспресс» признано банкротом, а функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим направлено требование о погашении задолженности, но ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела. В адрес суда представитель истца направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, была уведомлена в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что ООО КБ «Кредит Экспресс» заключили с ФИО1 кредитный договор № от 08.07.2013 на сумму 450 000,00 руб. на срок до 29.12.2017 под 17% годовых с обязательством погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом согласованными ежемесячными платежами. Размер процентной ставки был изменен дополнительным соглашением № 1 от 28.03.2014 года и составил 20% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 24.10.2018 года образовалась задолженность в размере 198 925,41 руб., которая состоит из срочного основного долга в размере 102 700,00 руб., процентов в размере 49 154,24 руб. и штрафных санкций в размере 47 071,17 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 22.07.2013 года был заключен договор залога № №, по условиям которого предметом залога является автомобиль марки SUBARU IMPREZA, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов № №, цвет – белый, стороны оценили предмет залога в 376 000,00 рублей. 

Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 348 - 350 ГК РФ, признает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 376 000,00 рублей, в соответствии с п. 1.2 договора залога № № от 22.07.2013 года, который сторонами не оспорен.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2018 года ООО КБ «Кредит Экспресс» признано банкротом, а функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим направлено требование о погашении задолженности, но ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и неустойку.

Произведенный расчет суммы задолженности проверен судом, оснований сомневаться в нем у суда не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации статьи 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Разрешая требования по существу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 810 - 811, 819 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору, принимая расчет, представленный стороной истца, признав его математически верным, а также взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО КБ «Кредит Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2013 года в размере 198 925,41 руб., которая состоит из срочного основного долга в размере 102 700,00 руб., процентов в размере 49 154,24 руб. и штрафных санкций в размере 47 071,17 руб., а также в счет возмещения судебных расходов, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 5 180,00 руб. и 6 000,00 руб. 

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 210 105,41 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога № № от 22.07.2013 года – автомобиль марки SUBARU IMPREZA, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов № №, цвет – белый, установить начальную продажную стоимость в размере 376 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья Миллеровского районного суда Олейник В.Б.