Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0013-01-2025-000109-92

 

№ 2-109/2025

19 марта 2025 года

г. Зуевка

Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутергиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектив» (далее - истец, ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.12.2023 между ООО «ПКО «Бизнес перспектива» и ООО «ПКО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований по взысканию задолженности по кредитному договору № КD86618000001566 от 01.07.2015, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Согласно договору уступки прав (требований) № 22-2023 от 29.12.2023 ФИО1 имеет задолженность в размере 61 433,76 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 27 927,40 руб., проценты в размере 33 506,36 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КD86618000001566 от 01.07.2015 в размере 61 433,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил в удовлетворении иска отказать за пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть без его участия.

Третьи лица ПАО КБ «УБРиР», ООО «ПКО «Финтраст» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что 01.07.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № КD86618000001566, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 28 108,11 руб., сроком на 48 месяцев, под 69% годовых с 1 по 6 месяц, 27% годовых с 7 по 12 месяц, 17% годовых с 13 по 48 месяц- (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора). 

По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно 1 числа, аннуитетнтными платежами 1-6 платеж в размере 1 735,00 руб., 7-12 платеж в размере 1 015,00 руб., 13-47 платеж в размере 885,00 руб., 48 платеж в размере 896,00 руб. в соответствии с графиком платежей по ДПК (п. 6 Индивидуальных условий договора). Датой последнего платежа по кредитному договору является 01.07.2019. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № КD86618000001566 составляет 61 433,76 руб., в том числе: сумма основного долга по состоянию на 02.09.2015 в размере 27 927,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 02.07.2015 по 12.05.2024 в размере 33506,36 руб., по состоянию на 22.02.2014. (л.д.17-18)

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика суд находит обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условиям кредитного договора от 01.07.2015 № КD86618000001566 и графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в течение 48 месяцев с 01.08.2015 по 01.07.2019.

Как следует из расчета задолженности, ответчик дважды внес платежи по кредиту: 01.08.2015 в размере 87,78 руб. и 01.09.2015 в размере 92,93 руб. После 01.09.2015 ответчик платежи не вносил. Дата последнего платежа по кредиту согласно графику – 01.07.2019.

Требования о досрочном и полном погашении кредитной задолженности материалы дела не содержат. 

Таким образом, исходя из условий кредитного договора и графика платежей по кредитному договору, учитывая, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому периодическому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истек 02.07.2022 (01.07.2019 + 3 года).

К мировому судье судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженности по кредитному договору № КD86618000001566 от 01.07.2015 истец обратился 19.07.2024. Судебный приказ от 30.07.2024 отменен определением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 04.10.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Своим правом на досрочное взыскание задолженности по кредиту в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации после первой просрочки периодического платежа в течение трехлетнего срока исковой давности кредитор не воспользовался, с исковым заявлением обратился в суд 03.03.2025. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный для защиты нарушенного права, истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № КD86618000001566 от 01.07.2015. 

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины ответчиком не возмещаются. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2013 в размере 61 433,76 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области. 

Судья

Н.В. Шмакова