К делу №г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: Одинцова В.В. 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 137 600 руб., неустойки в размере 342 624 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 002 руб.

В обоснование указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство, а ответчик взял на себя обязательство уплачивать истцу арендные платежи в соответствии с условием договора.

Объектом аренды, согласно п. 1.2 договора является транспортное средство Hyundai Solaris NEW серия 

<

адрес>, идентификационный номер (VIN) № был передан Ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора он был заключен сроком на 3,6 года.

Согласно п. 3.5. указанного договора Ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 1600 руб. в день.

Однако, в связи с систематическим нарушением условий договора, а именно неуплата арендных платежей, указанная в п.3.5 договора, истцом было принято решение расторгнуть договор и востребовать от Ответчика возврат автомобиля на основании п. 16.2.2. договора.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. 17.5. договора, автомобиль был возвращен в поврежденном состоянии. Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ответчиком было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КОАП РФ, в результате чего ответчик допустил столкновение с АВТО КАМАЗ г/н Н222А, что привлекло к повреждению (переднее правое колесо, колпак заднего правого колеса, оба левых крыла, обе левых двери, задний бампер слева, левый фонарь, заднее левое колесо, левое боковое зеркало) автомобиля.

Согласно п. 17.5. договора, имущество, в случае расторжение договора должно быть возвращено арендодателю в том же состоянии, в котором оно было передано в аренду с правом выкупа с учетом нормального износа.

Сумма ущерба составила 137 600 руб. Однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, ремонт автомобиля не осуществлён.

Согласно п. 11.1. договора в случае задержки сроков платежей на срок более 1 (одного) рабочего дня Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки составляет 342 624 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 10.03.2019г., однако требования ответчиком проигнорированы.

Также, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 002 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от выполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство, а ответчик взял на себя обязательство уплачивать истцу арендные платежи в соответствии с условием договора.

Согласно п. 1.2 договора, объектом аренды, является транспортное средство Hyundai Solaris NEW серия 

<

адрес>, идентификационный номер (VIN) №, который был передан Ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора он был заключен сроком на 3 года 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 3.5. указанного договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 1600 руб. в день.

Однако, в связи с систематическим нарушением условий договора, а именно неуплата арендных платежей, указанная в п.3.5 договора, Истцом было принято решение расторгнуть договор и востребовать от Ответчика возврат автомобиля на основании п. 16.2.2. договора.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 17.5. договора, автомобиль был возвращен истцу в поврежденном состоянии. 

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ответчиком было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КОАП РФ, в результате чего ответчик допустил столкновение с АВТО КАМАЗ г/н Н222А, что привлекло к причинению ему механических повреждений (переднее правое колесо, колпак заднего правого колеса, оба левых крыла, обе левых двери, задний бампер слева, левый фонарь, заднее левое колесо, левое боковое зеркало) автомобиля.

Согласно п. 17.5. договора, имущество, в случае расторжение договора должно быть возвращено арендодателю в том же состоянии, в котором оно было передано в аренду с правом выкупа с учетом нормального износа.

Однако, ответчиком транспортное средство возвращено в поврежденном состоянии, сумма ущерба составила 137 600 руб., что подтверждается представленными суду материалами. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, ремонт автомобиля не осуществлён.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.1. договора в случае задержки сроков платежей на срок более 1 (одного) рабочего дня Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки составляет 342 624 руб. Расчет судом проверен, арифметически верен. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком не представлено возражений относительно суммы ущерба и суммы процентов, а также ходатайств о снижении указанных сумм не поступало, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 002 руб. Указанные расходы суд считает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 137 600 руб., неустойку в размере 342 624 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 002 руб.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов