УИД 34RS0040-01-2024-001987-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п Чернышковский 

Волгоградской области 09 января 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Кирста О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, действующего в своих интересах, интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя.

В обоснование требований указано, что 16 марта 2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт №-Р-549898948 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и Тарифах банка. Также ФИО4 был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. 

ПАО «Сбербанк» надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ФИО4 денежные средства путем выдачи банковской карты. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора по зачислению суммы обязательных ежемесячных платежей в виде процентов, с чем за период с 15 мая 2024 г. по 18 ноября 2024 г. по договору образовалась задолженность в виде основного долга в размере 53 861 рубль 22 копейки, процентов в размере 6 552 рубля 07 копеек, комиссия банка в размере 750 рублей.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заёмщик ФИО4 умерла 10 апреля 2024 г. Договор страхования жизни и здоровья по указанному кредитному договору заёмщиком не заключалось.

Наследниками после ее смерти являются ФИО2, ФИО3

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность ФИО4, умершей 10 апреля 2024 г., по кредитному договору от 16 марта 2022 г. с её наследников ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 61 163 рубля 29 копеек, из которых: основной долг в размере 53 861 рубль 22 копейки, процентов в размере 6 552 рубля 07 копеек, комиссия банка в размере 750 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен, указал, что транспортное средство, собственником которого являлась ФИО4 в настоящее время находится в его пользовании и владении, стоимость данного транспортного средства превышает сумму кредитного обязательства ФИО4 перед истцом. Несовершеннолетнюю ФИО3 просит от обязательств перед истцом освободить, поскольку она наследником после смерти ФИО4 не является, наследственное имущество после смерти ФИО4 не заводилось, фактически какое-либо имущество после её смерти ею не принималось. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ФИО4 16 марта 2012 г. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанка России».

16 марта 2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключён эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с первоначальным лимитом кредита в размере 10 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета. ФИО4 получила экземпляр заявления, индивидуальных условий и тарифов банка (пункт 24 договора). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты (п. 2.1 индивидуальных условий).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» операции, совершенные по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования» (п. 2.3). Кредит, выдаваемый на сумму, превышения лимита кредита (п. 1.3 индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдёт указанная операция (п. 2.4). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36.0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).

Банком обязательства по выдаче ФИО4 банковской карты были исполнены в полном объёме.

Расчётом задолженности по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4 подтверждается, что ответчик осуществлял операции с использованием данной кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61163 рубля 29 копеек, в том числе задолженность по просроченным процентам 6552 рубля 07 копеек, задолженность по просроченному основному долгу 53861 рубль 22 копейки, комиссии банка 750 рублей. 

Сомнений в правильности расчёта у суда нет, он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти III-РК №, выданному 15 апреля 2024 г. отделом ЗАГС администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области, ФИО4 10 апреля 2024 г. умерла.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО4 не заводилось. 

Вместе с тем, согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области следует, что у ФИО4 на дату смерти имелось в собственности транспортное средство КИА СПЕКТРА государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 г. 

В судебном заседании установлено, что наследником после её смерти является ФИО2, который фактически принял наследство после смерти ФИО4, о чём свидетельствует пользование транспортным средством после ее смерти. 

Таким образом, неполучение ФИО2 свидетельства о праве на наследство после смерти матери не освобождает его от возникших в связи с этим обязанностей по выплаты долгов наследодателя.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (в ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-549898948 составила 61 163 рубля 29 копеек, из которых: задолженность по просроченным процентам в размере 6552 рубля 07 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере 53861 рубль 22 копейки, комиссии в размере 750 рублей.

Разрешая исковые требования банка, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из того, что к ФИО2 принявшего после смерти ФИО4 наследство в виде транспортного средства, перешли долговые обязательства умершей. Поскольку ФИО4 не выплатила истцу задолженность по кредитному договору, ФИО2 после её смерти приняла наследство не только в виде наследственного имущества, но и задолженность умершей перед истцом. 

Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с несовершеннолетней ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании она в наследство после смерти ФИО4 не вступала, сведений о принятии ею фактически наследства после смерти ФИО4 материалы дела не содержат. 

Требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1801 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 16 марта 2012 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному с ФИО4 за период с 15 мая 2024 г. по 18 ноября 2024 г. в виде основного долга в размере 53 861 рубль 22 копейки, просроченных процентов в размере 6 552 рубля 07 копеек, комиссии банка в размере 750 рублей, сумму судебных расходов в размере 4 000 рублей, итого общую сумму в размере 65 163 (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 29 копеек. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Кирста О.А. 

Решение принято в окончательной форме 10 января 2025 год