административное дело №2а-292/2020 

УИД 46RS0019-01-2020-000436-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Агарковой О.Н.,

с участием помощника прокурора Пристенского района Курской области Катыхиной И.В.,

представителя административного истца – начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пристенскому району ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ОМВД России по Пристенскому району ФИО2, 

административного ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Пристенскому району Курской области к ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

административный истец - ОМВД России по Пристенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО3 12 декабря 2017 года осужден Пристенским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 25 дней.

Решением Пристенского районного суда Курской области от 10 февраля 2020 года в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы Пристенского района Курской области без уведомления органа внутренних дел.

За время административного надзора ФИО3 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит суд дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному лицу ФИО3 административное ограничение в виде дополнительной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца начальник ОУУ полиции и ПДН ОМВД России по Пристенскому району ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что в настоящее время ФИО3 является в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц. Просил установить дополнительное ограничение ФИО3 в виде дополнительной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к одной ранее установленной решением Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании совершение административных правонарушений не отрицал, исковые требования признал.

Помощник прокурора Пристенского района Курской области Катыхина И.В. в судебном заседании полагала заявление ОМВД России по Пристенскому району подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. 

В силу ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаётся в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.5 ч.1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ к административным ограничениям, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 приговором Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 25 дней.

Решением Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в Отделение МВД России по Пристенскому району Курской области.

В ходе судебного разбирательства установлен факт привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к правонарушениям против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес> 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что постановлением Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Кроме того, ФИО3 четырежды привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: постановлениями начальника Отд МВД РФ по Пристенскому району Курской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа 550 (пятьсот пятьдесят) рублей; ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Постановления ФИО3 не обжаловал, с ними согласился.

Из характеристики и справки администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области следует, что ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с 

<

данные изъяты> жалоб со стороны жителей в отношении него не поступало.

Согласно справке-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Пристенскому району ФИО3 проживает по вышеуказанному адресу, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, попыток трудоустроиться не предпринимал. Неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

По месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно, имел 3 поощрения, 1 взыскание (снято).

ФИО3 под наблюдением у психиатра, нарколога не состоит (л.д.60,61).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО3, который после отбытия наказания нигде не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Пристенскому району и установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к одной ранее установленной решением Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Пристенскому району о дополнении поднадзорному лицу ФИО3 административных ограничений – удовлетворить. 

Установить дополнительное ограничение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в виде дополнительной обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к одной ранее установленной решением Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Мотивированное решение изготовлено: 3 ноября 2020 года.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Воробьева