Дело № 2-1145/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

При секретаре: Шайхмухаметове Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО9, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчиков не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ФИО9. В обоснование своих требований ссылаются на то, что является сособственниками квартиры, в которой зарегистрирована их дочь ФИО3 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО4 Членами семьи истца ответчики не являются, в принадлежащем истцам жилом помещении никогда не проживали, не вселялись, их вещей в квартире нет, регистрация является формальной, ответчики постоянно проживают в другом адресе со своей семьей, коммунальные услуги за квартиру не оплачивают, сниматься с регистрации места жительства добровольно не желают. Наличие у ответчиков права на пользование спорным жилым помещением нарушает интересы истцов как собственников, так как они самостоятельно исполняют обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг и желают беспрепятственно распоряжаться своим имуществом.

Истцы в судебное заседание не явились, воспользовались правом ведения дела в суде через представителя, о дате, времени и месте проведения заседания извещены надлежаще. Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменные заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия. Против удовлетворения иска возражает, пояснила, что в квартире родителей никогда ни она, ни ее дочь никогда не жили, так как у ФИО3 нет своей недвижимости, она и дочь формально зарегистрированы у родителей, полагает, что оплачивать коммунальные услуги не должна. Проживают в съемном жилье по ул. ФИО9. Регистрироваться там собственник не разрешает, иных мест для регистрации у ответчиков нет, регистрация в квартире вынужденная мера. Просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ФИО9, являются ФИО5 и ФИО6 по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности. Квартира приватизирована истцами в мае 2006г., принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на жилье, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждено в судебном заседании справкой о наличии жилой площади, выписками из ЕГРН, выданными Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

С 21 апреля 2006 г. в квартире зарегистрирована ФИО9 истцов, ФИО2 (до регистрации брака - ФИО9) А.А..

В ФИО9. у ответчицы родился ребенок - ФИО9 ФИО4 Ответчица зарегистрировала ребенка по адресу истцов с 26 мая 2015 г. без их согласия, о чем согласно исковому заявлению истцы узнали гораздо позже. 

Судом установлено и подтверждено ответчиком в представленном заявлении, что ФИО3 и ФИО4 в спорной квартире никогда не проживали, не вселялись. В настоящее время ответчица и ее дочь проживают вместе со своим мужем ФИО4 в съемной квартире по адресу: ФИО9.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Семейных отношений стороны не поддерживают, общего хозяйства не ведут. Ответчики в спорной квартире не проживают и никогда не проживали, расходов на содержание жилья ответчица не несет, обязанностей по договору социального найма не выполняет, имеет иное постоянное место жительства, связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи истцов не являются. 

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. В силу статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 ст. 40 Конституции РФ). В силу п. 1 ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. 

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства родителей, жилищные права ребенка производны от жилищных прав родителей. Несовершеннолетняя ФИО4 постоянно проживает вместе со своими родителями в съемном жилом помещении.

Ответчики в квартиру по адресу: г.Севастополь, пгт. Кача, ул. Авиаторов, д. 28 кв. 43, не вселялись, совместно с истцами в спорной квартире постоянно не проживают, и никогда не проживали, следовательно, право пользования данным жилым помещением у них возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО9, действующую также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО9, не приобретшей право пользования квартирой № ФИО9 в доме № ФИО9 по ФИО9.

Настоящее решение является основанием к снятию ответчика ФИО2 ФИО9, несовершеннолетней ФИО2 ФИО9 ФИО9 года рождения с регистрационного учета по адресу: ФИО9.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан судьей 22 мая 2020 года.

Судья И.А. Пекаринина