Дело № 2-2011/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 09 ноября 2018 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО1 ..., ФИО4 ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 28 мая 2017 г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО3 денежные средства в размере 28000 рубле на срок 385 дней по 17 июня 2018 г. под 0,9 % за каждый день пользования денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 28 мая 2017 г. был заключен договор поручительства с ФИО4, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед ФИО2 за исполнение ФИО3 всех обязательств в соответствии с договором займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО5 денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской от 28 сентября 2017 г.

В течение срока займа ответчики изредка частично выплачивали проценты за пользованием займом. Последний раз уплатили проценты 22 декабря 2017 г., фактически уплатив по 12 декабря 2017 г. включительно.

Просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО3 и ФИО4 сумму основного долга в размере 28000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 0,9% за каждый день пользования займа за период с 12 декабря 2017 г. по 24 сентября в размере 72000 рублей, судебные расходы в размере 3200 рублей. 

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО4

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 09 ноября 2018 г. производство по иску в этой части прекращено. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, в случае удовлетворения иска судом просит применить снизить размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 мая 2017 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа б/н, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 заем на сумму 28000 руб. на срок до 17 июня 2018 г. с условием уплаты процентов в размере 0,9% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (329,4% годовых).

В силу пункта 4.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

Из пункта 4.2 Договора усматривается, что 125020 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить Займодавцу не позднее даты 17 июня 2018 г.

Согласно положениям статьей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения ФИО3 денежных средств от ФИО2 в сумме 28000 руб. подтверждается распиской от 28 мая 2017 г. 

Между тем, в нарушение условий договора займа ФИО3 в установленный договором срок денежные средства не возвратил. Как следует из представлено расчета, ответчиком производилось частичное погашение процентов, последняя выплата процентов произведена 22 декабря 2017 г., проценты погашены до 12 декабря 2017 г. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету сумма долга составляет 28000 руб., начислены проценты за период с 12 декабря 2017 г. по 24 сентября 2018 г. в размере 72000 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным. 

При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга и процентов подлежащими удовлетворению. 

Начисленные по договору займа проценты по заявлению ответчика снижению не подлежат, поскольку проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... сумму основного долга по договору займа в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, проценты в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме «13» ноября 2018 г. 

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

...

...