РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/Заочное/

11 июля 2018 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: представителя истца Управления имущественных отношений администрации муниципального образования г-к Анапа ФИО6, действующей на основании доверенности от 25.05.2018 № 27.00-3847

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что земельный участок с кадастровым номером 000 общей площадью 651 кв.м., расположенный по адресу: (...) принадлежит на праве собственности администрации муниципального образования г-к Анапа, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО3 и ФИО2 использовался земельный участок площадью 651 кв.м., расположенный по адресу: (...), с кадастровым номером 23:37:0101011:4 без правоустанавливающих документов. В адрес администрации муниципального образования город-курорт Анапа с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 000, ответчики не обращались. Фактическое использование подтверждается: свидетельством о регистрации права от 00.00.0000 серия 23-АМ 000 на ФИО3, свидетельством о регистрации права от 00.00.0000 серия 23-АМ 000 на ФИО2 Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа на основании решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 00.00.0000 000, произведен расчет задолженности за фактическое использование земельного участка площадью 651 кв.м, расположенного по адресу: (...) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, которая составила: ФИО1 – 60611,04 рублей, ФИО2 – 60 611,04 рублей. В адрес ФИО3, ФИО2 были направлены уведомления 00.00.0000 000 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчики требования уведомления проигнорировали. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу управления имущественных отношений администрации муниципального образования г-к Анапа сумму неосновательного обогащения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 60611,04 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа сумму неосновательного обогащения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 60611,04 рублей.

В судебном заседании представитель Управления имущественных отношений администрации муниципального образования г-к Анапа ФИО6 требования поддержала, приведя те же доводы. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью 651 кв.м., расположенный по адресу: (...) принадлежит на праве собственности администрации муниципального образования г-к Анапа, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО3 и ФИО2 использовался земельный участок площадью 651 кв.м., расположенный по адресу: (...), с кадастровым номером 000 без правоустанавливающих документов. В адрес администрации муниципального образования город-курорт Анапа с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 000 ответчики не обращались. Фактическое использование подтверждается: свидетельством о регистрации права от 00.00.0000 серия 23-АМ 000 на ФИО3, свидетельством о регистрации права от 00.00.0000 серия 23-АМ 000 на ФИО2 

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Арендная плата за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности в силу части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации или муниципальной собственности в силу части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации является устанавливаемой (регулируемой) уполномоченными на то органами и применяется с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Плата за пользование земельным участком должна рассчитываться исходя из базовых ставок арендной платы с применением коэффициентов в зависимости от категории арендатора и вида использования участка, определенных уполномоченным органом власти.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 (три) года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа на основании решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 00.00.0000 000, произведен расчет задолженности за фактическое использование земельного участка площадью 651 кв.м, расположенного по адресу: (...) за период с 22.03.2015 года по 27.02.2017 года, которая составила: ФИО1 – 60611,04 рублей, ФИО2 – 60 611,04 рублей. В адрес ФИО3, ФИО2 были направлены уведомления 00.00.0000 000 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчики требования уведомления проигнорировали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу управления имущественных отношений администрации муниципального образования г-к Анапа сумму неосновательного обогащения за период с 22.03.2015 года по 27.02.2017 года в размере 60611,04 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа сумму неосновательного обогащения за период с 22.03.2015 года по 27.02.2017 года в размере 60 611,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский районный суд либо отменено Анапским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Судья