1-606/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское 23 ноября 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление в отношении ФИО1, 

<

...>

<

...> ранее не судимой, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.109 ч.3 УК РФ. 

В судебном заседании государственным обвинителем ФИО3 заявлено ходатайство о возращении ходатайства и материалов уголовного дела в отношении ФИО1 руководителю следственного органа, поскольку причиненный преступлением ущерб потерпевшим не возмещен, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевшим не направлена.

Подсудимая ФИО1 и защитник возражают против возращения ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа. 

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.2 ч.5 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В силу данной же нормы закона копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевшим не направлена, чем нарушены их права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, каких либо сведений о возмещении со стороны подсудимой потерпевшим ущерба или ином заглаживании причиненного преступлением вреда в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не содержит в себе формулировки состава преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется. 

Таким образом, постановление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф составлено с нарушением требований ст. 446.2 УПК РФ и указанные нарушения требований закона не могут быть устранены в ходе рассмотрения названного ходатайства судом и исключают возможность вынесения решения на основе данного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возвратить руководителю СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО5 для устранения препятствий его рассмотрения в суде.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья: