№ 2-1822/24

уид50RS0015-01-2024-000864-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Деревянкиной О.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.А. к Усарову Ш.И. о возмещении ущерба, 

У с т а н о в и л:

Зайцев В.А. предъявил иск к Усарову Ш.И. о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> Зайцев В.А., управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащей ООО «Мотодор», 

<

данные изъяты> управляемый ответчиком Усаровым Ш.И., допустил столкновение с моим транспортным средством, в результате которого была полностью повреждена передняя и задняя часть моего автомобиля. Виновником ДТП является Усаров Ш.И. В возбуждении об административном правонарушении в отношении гражданина Усарова Ш.И. было отказано. Он обратился в АО «ОСК». Страховая компания оплатила стоимость ущерба на сумму 390 000 тысяч рублей, как того требует законодательство об ОСАГО. Однако данных денежных средств на полное восстановление автомобиля не хватило. И пришлось обратиться для уточнения полной стоимости ремонта повреждений автомобиля в ООО «НЭО Групп», которые произвели оценку транспортного средства в размере 577 444,00 руб. Таким образом, размер ущерба составил: 577 44,00-390 000,00= 187 444,00 рублей. Стоимость оценки составила 10 000,00 рублей. Кроме того, ввиду того, что истец не обладает познаниями в области права, он был вынужден обратиться за юридической помощью, за оказание услуг им было оплачено 35 000,00 рублей

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> столкновение автомобилей под управлением Зайцева В.А. 

<

данные изъяты>, принадлежащей ООО «Мотодор» под управление ответчика Усарова Ш.И., в результате которого был повреждена автомобиль истца. В возбуждении об административном правонарушении в отношении гражданина Усарова Ш.И. было отказано. истец обратился в АО «ОСК». Страховая компания оплатила стоимость ущерба на сумму 390 000 тысяч рублей, в рамках ОСАГО. Однако согласно заключения ООО «НЭО Групп», стоимость ремонта транспортного средства 577 444,00 руб. Таким образом, размер ущерба составил: 577 44,00-390 000,00= 187 444,00 рублей. Стоимость оценки составила 10 000,00 рублей. Кроме того, истец обратился за юридической помощью, за оказание услуг им было оплачено 35 000,00 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При 

наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зайцева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Усарова Ш.И. в пользу Зайцева В.А.

возмещение ущерба 187444 рублей, расходы по оценке 10000 рублей, юридические расходы 356000 рублей, по оплате госпошлины 4949 рублей, всего взыскать 237393 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.