№ 12-36/2020

УИД 16RS0042-02-2019-004258-23

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 29 января 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарста ФИО1, рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 23 октября 2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 КоАП РТ, в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в жалобе просит рассмотреть дело в её отсутствие. Судья считает возможным рассмотрение жалобы в её отсутствие.

Представитель административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны в суд не явился, представил отзыв, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Административная комиссия руководствовалась положениями статьи 3.17 КоАП РТ и назначила наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Подвергая ФИО2 административному штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, административный орган исходил из доказанности состава административного правонарушения, совершенного ФИО2

Из постановления административного органа усматривается, что ФИО2 вменяется то, что она разместила 27 августа 2019 года в 4 часа 51 минуту автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., на озелененной территории возле дома ... новой части г. Набережные Челны РТ.

В то же время, в силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из пояснений заявителя следует, что она никогда не управляла автомобилем, поскольку у неё нет водительского удостоверения. Автомобиль находится в пользовании её сына, в подтверждение чего представила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. №18, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... № ... на «...», государственный регистрационный знак ..., следует, что к управлению данным транспортным средством допущен только М.И.Ф.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения автомобиля в пользовании заявителя в момент фиксации административного правонарушения.

Учитывая изложенное и отсутствие в деле доказательств, позволяющих однозначно и достоверно установить факт совершения ФИО2 вмененного ей административного правонарушения, судья приходит к выводу, что вина в совершении указанного административного правонарушения материалами дела не доказана. 

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись ФИО1