дело 1- 171/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года г. Уфа 

Дёмский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р., 

при секретаре Хазеевой Л.Л., 

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Чертина В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомашины 

<

данные изъяты> регион, припаркованном по 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь по 

<

адрес>, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, завел двигатель автомашины, имеющимися у него ключами и начал движение по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 часов возле 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС 

<

адрес> и в связи с нахождением в состоянии опьянения ФИО1 был отстранен от управления этого транспортного средства. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ алкоголь в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,023 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.05 часов у ФИО1 в помещении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,861 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В суде подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав прокурора, адвоката, не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворил.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ не имеет. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

Оснований для назначения судебного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Дёмский районный суд г. Уфа РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.