дело № 1-663/2024

47RS0005-01-2024-008787-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 05 декабря 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре Красавиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя Анучиной А.И., обвиняемых Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л., их защитников – адвокатов Рединой А.А., Цветкова О.И., Сусловой И.А., Дорониной М.Г., Калякиной О.В., переводчика Али М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Л.Х., родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, на территории РФ места жительства и регистрации не имеющего, со средним образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

под стражей с 18.07.2024 (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 16.07.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

И.Б., родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, на территории РФ места жительства и регистрации не имеющего, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей с 18.07.2024 (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 16.07.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

Л.К., родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, на территории РФ места жительства и регистрации не имеющего, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей с 18.07.2024 (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 16.07.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

Л.Х., родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, на территории РФ места жительства и регистрации не имеющего, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

под стражей с 17.07.2024 (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 16.07.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

И.Л., родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, на территории РФ места жительства и регистрации не имеющего, с высшим образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

под стражей с 17.07.2024 (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 16.07.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Х. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

И.Б. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Л.К. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Л.Х. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

И.Л. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л. в начале июля 2024 года, находясь в г. Москва, в целях улучшения условий жизни вступили в преступный сговор и заранее договорились действовать совместно, согласованно и одинаково активно вплоть до достижения соучастниками единой преступной цели, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору из России в Финляндскую Республику.

При подготовке к реализации преступления в июле 2024 года Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л. изучили информацию о наличии возможности незаконного пересечения границы в группах мессенджера Ватсап, в которых обсуждались темы убытия в страны Евросоюза. По результатам обсуждения полученной информации Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л. договорились совместно незаконно пересечь границу с пределов Выборгского района Ленинградской области.

В целях реализации преступного умысла Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л. обратились к неустановленному дознанием лицу, с просьбой за денежное вознаграждение доставить их к Государственной границе Российской Федерации с целью дальнейшего незаконного убытия на территорию Финляндии, на что тот ответил согласием.

Во второй половине дня 06.07.2024 в целях реализации общего преступного плана Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л. на неустановленном транспортном средстве, под управлением неустановленного дознанием лица, из г. Москва направились в г. Санкт-Петербург, где осуществили посадку на другое неустановленное транспортное средство, под управлением неустановленного дознанием лица и продолжили следование к государственной границе в пределы Выборгского района Ленинградской области. 

Далее, действуя согласно указаниям неустановленного дознанием лица, Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л., не позднее 15 часов 30 минут 07.07.2024 высадились из транспортного средства в лесном массиве Выборгского района Ленинградской области в месте, расположенном в 

<

адрес>, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совместное по предварительному сговору незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя совместно, согласованно и одинаково активно в пешем порядке проследовали в направлении, указанном неустановленным дознанием лицом, по лесу в сторону Государственной границы Российской Федерации с целью ее незаконного пересечения из Российской Федерации в Финляндскую Республику вне путей международного сообщения, с уклонением от прохождения паспортного контроля, без документов удостоверяющих личность и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно без разрешения пограничного органа на пересечение государственной границы, в нарушение ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение государственной границы лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации; в нарушение статей 1-3, 7 Соглашения между Правительством Российской Федерацией и Правительством Финляндской Республики о пунктах пропуска через российско-финляндскую государственную границу (Хельсинки, 11 марта 1994 г.), согласно которым пересечение границы между Российской Федерацией и Финляндской Республикой осуществляется через соответствующие пункты пропуска, о разовых пересечениях российско-финляндской границы гражданами и транспортными средствами вне пределов пунктов пропуска, в исключительных случаях, договариваются пограничные комиссары Финляндской Республики и Российской Федерации.

Однако, Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л. свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как после преодоления заградительного забора, предназначенного для охраны государственной границы, путем пролаза между нитями колючей проволоки, задержаны сотрудниками Службы в г. Выборге в 15 часов 30 минут 07.07.2024 в непосредственной близости от заградительного забора в лесном массиве Выборгского района Ленинградской области, 

<

адрес>,

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимые Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л. (каждый) полностью согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л. (каждый) понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими своевременно, добровольно и после консультаций с защитниками, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия Л.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия И.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Л.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Л.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия И.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л. (каждому) в соответствии со ст.ст.6, 60, 66, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л. (каждого) в совершении преступления, значение участия каждого из подсудимых для достижения цели преступления, влияние этого участия на характер и размер возможного вреда.

Л.Х. является гражданином 

<

адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 125), по месту содержания в режимном учреждении характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 124), ранее не судим (Т. 1, л.д. 132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л.Х., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве иных, смягчающих наказание Л.Х. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

И.Б. является гражданином 

<

адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 125), по месту содержания в режимном учреждении характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 121), ранее не судим (Т. 1, л.д. 131).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание И.Б., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве иных, смягчающих наказание И.Б. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание И.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Л.К. является гражданином 

<

адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 125), по месту содержания в режимном учреждении характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 122), ранее не судим (Т. 1, л.д. 133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л.К., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

В качестве иных, смягчающих наказание Л.К. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Л.Х. является гражданином 

<

адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 125), по месту содержания в режимном учреждении характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 123), ранее не судим (Т. 1, л.д. 134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л.Х., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве иных, смягчающих наказание Л.Х. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

И.Л. является гражданином 

<

адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 125), по месту содержания в режимном учреждении характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 120), ранее не судим (Т. 1, л.д. 135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание И.Л., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве иных, смягчающих наказание И.Л. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание И.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л. (каждому), суд применяет положения ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и последствий, принимая во внимание принцип справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л. (каждого) невозможно без реальной изоляции от общества и не видит оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что сведений о наличии у Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л. (каждого) заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л. (каждому), суд не усматривает. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л. (каждому) надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания каждому из подсудимых в колонии-поселении.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, а именно – оплате услуг адвокатов и переводчика, суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, имущественное положение подсудимых Л.Х., И.Б., Л.К., Л.Х., И.Л. (каждого) и полагает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Л.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.07.2024 (с учетом времени фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Л.Х. от отбывания назначенного наказания освободить в связи с полным отбытием наказания.

Меру пресечения Л.Х. в виде заключения под стражу, в соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ, отменить; из-под стражи Л.Х. освободить немедленно в зале суда. 

Признать И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания И.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.07.2024 (с учетом времени фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ И.Б. от отбывания назначенного наказания освободить в связи с полным отбытием наказания.

Меру пресечения И.Б. в виде заключения под стражу, в соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ, отменить; из-под стражи И.Б. освободить немедленно в зале суда. 

Признать Л.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Л.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.07.2024 (с учетом времени фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Л.К. от отбывания назначенного наказания освободить в связи с полным отбытием наказания.

Меру пресечения Л.К. в виде заключения под стражу, в соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ, отменить; из-под стражи Л.К. освободить немедленно в зале суда.

Признать Л.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Л.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.07.2024 (с учетом времени фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Л.Х. от отбывания назначенного наказания освободить в связи с полным отбытием наказания.

Меру пресечения Л.Х. в виде заключения под стражу, в соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ, отменить; из-под стражи Л.Х. освободить немедленно в зале суда.

Признать И.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания И.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.07.2024 (с учетом времени фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ И.Л. от отбывания назначенного наказания освободить в связи с полным отбытием наказания.

Меру пресечения И.Л. в виде заключения под стражу, в соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ, отменить; из-под стражи И.Л. освободить немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвокатов, оплата услуг переводчика - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а подсудимыми в течение 15 суток со дня получения копии приговора на родном языке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Мишуков