№ 2-1259/2021

24RS0037-01-2021-001429-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 30 августа 2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного завления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 998 рублей 84 копейки, под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 марта 2018 года, на 20 апреля 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 406 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31 мая 2018 года, на 20 апреля 2021 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 400 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплатил 358 008 рублей 75 копеек. По состоянию на 20 апреля 2021 года общая задолженность ответчика перед банком 69 569 рублей 93 копейки, из них: просроченная ссуда 64 709 рублей 46 копеек, просроченные проценты 214 рублей 54 копейки, проценты по просроченной ссуде 1 337 рублей 88 копеек, неустойка по ссудному договору 2 013 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 145 рублей 47 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 69 569 рублей 93 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 287 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 10 августа 2017 года ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, по итогам рассмотрения которого 30 августа 2017 года заемщиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 299 998 рублей 84 копейки, под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев, сроком возврата кредита 01 сентября 2020 года, суммой ежемесячного платежа в размере 10 999 рублей 52 копейки 30 числа каждого месяца, общей суммой выплат по кредиту в размере 395 982 рубля 42 копейки. 

В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Пунктами 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п.6.1 вышеуказанных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

На основании п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размер 20 % годовых.

Согласно заявления ФИО1 на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», заемщик дала согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» по ее договору на условиях тарифного плана ПАО «Совкомбанк», а так же на удержание комиссионного вознаграждения. 

Из представленных материалов дела видно, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, в свою очередь заемщик нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов. Из выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. 

12 мая 2020 года в адрес заемщика истцом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительской кредитовании, сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору на 12 мая 2020 года, составляет 69 295 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности 24 549 рублей 21 копейку. 

Определением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе от 11 февраля 2021 года отменен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2017 года в размере 69 569 рублей 93 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 143 рублей 55 копеек.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2017 года по состоянию на 20 апреля 2021 года общая задолженность составляет 69 569 рублей 93 копейки, из них: просроченная ссуда 64 709 рублей 46 копеек, просроченные проценты 214 рублей 54 копейки, проценты по просроченной ссуде 1 337 рублей 88 копеек, неустойка по ссудному договору 2 013 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1145 рублей 47 копеек. Комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей предусмотрена графиком платежей, а также согласуется с согласием заемщика на подключение платного пакета услуг «СовкомбанкLine».

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера штрафа (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по кредиту, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд не усматривает, считая заявленный Банком ко взысканию размер штрафа (неустойки) соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2017 года в размере 69 569 рублей 93 копейки, из них: просроченная ссуда 64 709 рублей 46 копеек, просроченные проценты 214 рублей 54 копейки, проценты по просроченной ссуде 1 337 рублей 88 копеек, неустойка по ссудному договору 2 013 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 145 рублей 47 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 287 рублей 10 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от 22 апреля 2021 года, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2017 года в размере 69 569 (шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 93 (девяноста три) копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 10 (копеек) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Ю.А. Хобовец