Дело №12-28/2018

Решение

р.п. Тальменка 05 июня 2018 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

изучив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1 15.05.2018г. в 10 час. 25 мин. управлял транспортным средством со стороны 

<

адрес> не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД.

Вышеназванным постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что действия со стороны инспектора ГИБДД неправомерны.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, поддержавшего жалобу, указавшего, что считает действия инспектора неправомерными в связи с тем, что ему не были представлены видеодоказательства совершенного им правонарушения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Рустамли в 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. 

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ГИБДД, из которых следует, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности и не включив ближний свет фар. 

Оснований сомневаться в названных доказательствах не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения.

Согласно п. 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, надзор за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. Пункт 67 предусматривает, что при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены, в том числе остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении;

Для инспектора, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушения, явилось очевидным совершение водителем Рустамли административного правонарушения. Основания для критической оценки сведений относительно события правонарушения, изложенных должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что действия инспектора ГИБДД были неправомерными, противоречат имеющимся в деле доказательствам. 

При вынесении постановления должностным лицом в полной мере учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, процессуальных нарушений при вынесении постановления не допущено. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Зеленина