Дело №2-322/20265; УИД: 42RS0020-01-2024-001691-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Мамедовой А.А.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

20 марта 2025 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от 29 сентября 2012 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК” заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 29 сентября 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 71484 руб. 18 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).

На основании судебного постановления № 2-1254/2-2017 от 11 сентября 2017 г., вынесенного Судебный участок № 2 г. Осинники Кемеровской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 72656 руб. 44 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 марта 2024

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. уступки прав) по 23 августа 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 177396 руб. 22 коп., 

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 10 сентября 2017 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 12218 руб. 76 коп..

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2017г. по 20 марта 2024г., рассчитывают исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 22854 руб. 32 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 23 августа 2024г. в размере 177396 руб. 22 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 10 сентября 2017 г. в размере 12218 руб. 76 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 сентября 2017г. по 20 марта 2024г. в размере 22854 руб. 32 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7375 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.1

В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК», извещенные о слушании дела, не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании ходатайства ответчика, против удовлетворения требований возражали, представили письменные возражения, в том числе просили применить срок исковой давности.

Третье лицо ООО «Хоум кредит энд финанс банк», извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 данного Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от 29 сентября 2012 года. Согласно условиям данного договора сумаа процентов составляет 44,90%, минимальный платеж 5% т суммы платежа, лимит овердрафта 50 000 рублей.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК” заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 29 сентября 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 71484 руб. 18 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования На основании судебного постановления № 2-1254/2-2017 от 11 сентября 2017 г., вынесенного Судебный участок № 2 г. Осинники Кемеровской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 72656 руб. 44 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов и суммы неустойки до полного погашения задолженности

В статье 431 названного Кодекса закреплено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При таких обстоятельствах суд считает, что договор уступки требования предусматривает передачу права требования процентов по кредиту по дату фактического исполнения обязательств..

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

Таким образом, истец обладает правом на получение ежемесячных процентов по кредитному договору № от 29 сентября 2012 года.

Истец заявил свои требования лишь 26.07.2024 года, обратившись в суд с соответствующим иском.

При этом срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года.

Согласно материалам дела, а именно расчету задолженности, начисление задолженности по ст. 809 ГК РФ производится за период с 13.05.2015г. по 23.08.2024г., начисление задолженности по ст. 395 ГК РФ производится за период с 13.05.2015г. по 10.09.2017г., начисление задолженности по ст. 395 ГК РФ производится за период с 11.09.2017г. по 20.03.2024г. За судебной защитой с настоящим иском Истец обращается только 06 сентября 2024 года, за выдачей судебного приказа с данными требованиями Истец не обращался.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304); другие требования в случаях, установленных законом.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением только 06.09.2024 года, при этом фактически взыскивая задолженность за период с 13.05.2015г. по 23.08.2024г., а также за период с 13.05.2015г. по 10.09.2017г. и за период с 11.09.2017г. по 20.03.2024г. соответственно.

1) Задолженность по ст. 809 ГК РФ, образованная за период с 13.05.2015г. по 23.08.2024г. - подлежит взысканию в части, а именно за период с 05.09.2021г. по 23.08.2024г. и составляет сумму в размере 16 160, 37 руб., исходя из следующего расчета:

2021 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

06.09.2021 -31.12.2021 117 43 813,25 6 305,87 6 305,87 50 119,12

период дней 2022 (365 дней)

сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

01.01.2022-31.12.2022 365 43 813,25 19 672,15 25 978,02 69 791,27

период дней 2023 (365 дней)

сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

01.01.2023- 17.08.2023 229 43 813,25 12 342,25 38 320,27 82 133,52

17.08.2023 -2 542,17 35 778,10 79 591,35

-2 542,17 Р выплата #1

18.08.2023-28.09.2023 42 43 813,25 2 263,64 38 041,74 81 854,99

28.09.2023 -4 666,03 33 375,71 77 188,96

-4 666,03 Р выплата #2

29.09.2023-31.10.2023 33 43 813,25 1 778,58 35 154,29 78 967,54

31.10.2023 -106,47 35 047,82 78 861,07

-106,47 Р выплата #3

01.11.2023-30.12.2023 60 43 813,25 3 233,78 38 281,60 82 094,85

30.12.2023 -30 194,41 8 087,19 51 900,44

-30 194,41 Р выплата #4

31.12.2023-31.12.2023 1 43 813,25 53,90 8 141,09 51 954,34

период 2024 (366 дней)

дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

01.01.2024-13.02.2024 44 43 813,25 2 364,96 10 506,05 54 319,30

13.02.2024 -4 665,50 5 840,55 49 653,80

-4 665,50 Р выплата #5

14.02.2024-23.08.2024 192 43 813,25 10 319,82 16 160,37 59 973,62

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета Задолженность по ст. 395 ГК РФ, образованная за период с 13.05.2015г. по 10.09.2017г. - не подлежит взысканию в полном объеме, так как последний день для взыскания приходится на 11.09.2020г., иск подан 06.09.2024г.

Задолженность по ст. 395 ГК РФ, образованная за период с 11.09.2017г. по 20.03.2024г. - подлежит взысканию в части, а именно за период с 05.09.2021г. по 23.08.2024г. и составляет сумму в размере 11 880, 48 руб., исходя из следующего расчета:

период ДН. дн. в году ставка, % проценты, Р

05.09.2021 - 12.09.2021 8 365 6,5 64,09

13.09.2021 -24.10.2021 42 365 6,75 349,41

25.10.2021 -19.12.2021 56 365 7,5 517,64

20.12.2021 - 13.02.2022 56 365 8,5 586,66

14.02.2022-27.02.2022 14 365 9,5 163,92

28.02.2022- 10.04.2022 42 365 20 1 035,28

11.04.2022-03.05.2022 23 365 17 481,90

04.05.2022-26.05.2022 23 365 14 396,86

27.05.2022- 13.06.2022 18 365 11 244,03

14.06.2022-24.07.2022 41 365 9,5 480,05

25.07.2022- 18.09.2022 56 365 8 552,15

19.09.2022-23.07.2023 308 365 7,5 2 847,03

24.07.2023- 14.08.2023 22 365 8,5 230,47

15.08.2023- 17.09.2023 34 365 12 502,85

18.09.2023-29.10.2023 42 365 13 672,93

30.10.2023- 17.12.2023 49 365 15 905,87

18.12.2023-31.12.2023 14 365 16 276,08

01.01.2024-20.03.2024 80 366 16 1 573,26

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению не подлежат удовлетворению поскольку в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

В данном случае истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на начисленные суммы неустойки по ст.395, как следует из расчетов истца, а затем и суда первой инстанции, что в силу ранее указанного пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не допускается.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (13,20%), то государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 973,50 рублей, в остальной части иска в части взыскания государственной пошлины следует отказать, сумма почтовых расходов подлежащих взысканию составит 12,51 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 

<

***>) задолженности процентам по ст. 809 ГК РФ, образованной за период с 06.09.2021г. по 23.08.2024г. 16 160 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 37 копеек, размер задолженности по ст. 395 ГК РФ, образовавшейся за период с 05.09.2021г. по 23.08.2024г. в размере 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 (девятьсот семьдесят три) рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 12 (двенадцать) рублей 51 копейку.

В удовлетворении требований к ФИО1 в остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового контроля», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.04.2025 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.