Дело УИД 52RS0003-01-2020-002731-17

№2-2087/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., при секретаре Кравченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на жилое помещение, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на жилое помещение, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику ФИО1, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 2100000 руб. 00 коп. на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> под ее залог. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО1 в согласованном с АО «КБ ДельтаКредит» банке. Ответчики ФИО1, ФИО2 за счет предоставленных им кредитных средств приобрели в собственность недвижимое имущество по договору купли-продажи имущества с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 30122 руб. 91 коп., включающими в себя сумму кредита и проценты при срок возврата кредита 

<

данные изъяты> календарных месяца с даты предоставления кредита. В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора уплата процентов за предоставленный кредит должна осуществляться с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, процентная ставка устанавливается в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен в п.3.1 кредитного договора. При этом в рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, стороны договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его денежных обязательств по указанному договору АО «КБ ДельтаКредит» вправе удовлетворить свои денежных требования по кредитному договору за счет стоимости недвижимого имущества посредством обращения взыскания на него. Решением единственного акционера №1/2019 от 19.03.2019 г. АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК с 01.06.2019 г. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, установив ее начальную продажную цену в размере 2286411 руб. 20 коп.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору, определенной на ДД.ММ.ГГГГ г. 1175027 руб. 86 коп., включающей: сумма невозвращенного кредита 1124122 руб. 30 коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 47536 руб. 04 коп.; сумма пени - 3369 руб. 52 коп.; взыскать судебных издержки: государственная пошлина 20075 руб. 14 коп.

Впоследствии истец от исковых требований в части расторжения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, установив ее начальную продажную цену в размере 2286411 руб. 20 коп.; взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору, определенной на ДД.ММ.ГГГГ г. 1033289 руб. 77 коп., включающей: сумма невозвращенного кредита 1014541 руб. 83 коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 14942 руб. 95 коп.; сумма пени - 3804 руб. 99 коп. отказался, в связи с чем, дело в этой части прекращено определением суда. Остальные исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 с иском согласны.

Выслушав доводы ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 2100000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчики обязались ежемесячно погашать кредит в соответствии с согласованным графиком.

В день заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ г.) денежные средства в размере 2100000 руб. перечислены ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Предоставленный ответчикам ФИО1, ФИО2 кредит был направлен на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, под ее залог.

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств были исполнены банком надлежащим образом.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не выполнял, погашение кредита, уплату процентов, в полном объеме не производил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 2286411,20 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-23).

Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без удовлетворения.

Однако в процессе разрешения настоящего спора по существу ответчиками основной долг, начисленные проценты, пени были погашены.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 20075 руб. 14 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из исследованных судом платежных поручений следует, что судебные расходы оплачены в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 20075 (двадцать тысяч семьдесят пять) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.И.Бердникова