УИД: 83RS0001-01-2025-001320-72

 

Дело № 2-967/2025

г. Нарьян-Мар

12 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Н.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что 21 августа 2024 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ответчиком заключен договор займа № №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 30000 руб. По указанному договору займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 25 сентября 2024 года и уплатить за пользование займом проценты в размере 292,8 % годовых. Обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме. Должником задолженность не погашена. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа и проценты за пользование займом, а также судебные расходы. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № К38510258 от 21 августа 2024 года в размере 68880 рублей 00 копеек, в том числе сумма займа – 30000 рублей, проценты – 38850 рублей 00 копеек за период с 21.08.2024 по 30.01.2025, расходы по уплате государственной пошлины в возврат.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известному адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, пояснений по иску не указала.

Направленное ответчику судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2СП-725/2025, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 августа 2024 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ответчиком заключен договор займа № №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 30000 руб. По указанному договору займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 25 сентября 2024 года и уплатить за пользование займом проценты в размере 292,8 % годовых. 

Согласно пунктам 2, 4, 6 договора микрозайма от 21 августа 2024 договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату 25 сентября 2024 года. Процентная ставка по договору составляет 292,8 процентов годовых (0,8 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа). Платеж заемщика осуществляются единовременным возвратом суммы займа с процентами за пользование займом в общем размере 38400 руб. 00 коп. 

Факт заключения указанного договора займа, получения по нему суммы займа в размере 30000 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

В подтверждение получения ответчиком суммы займа в указанном размере в материалах дела представлен расходный кассовый ордер № 000000578 от 21.08.2024.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено статьей 821.1, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ее полное погашение, либо наличие задолженности в меньшем размере, а равно доказательств отсутствия обязанности по погашению задолженности, указанной в иске.

Согласно части 1 статьи 9, части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как предусмотрено частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежейза услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее указанный запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец просит суд взыскать предусмотренные договором проценты за пользование займом в сумме 38880 руб. 00 коп.за период с 21.08.2024 по 30.01.2025. 

Из текста условий договора микрозайма (пункт 2 договора) следует, что срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им определен датой 25.09.2024.

Вместе с тем, в течение установленного договором срока сумма займа и проценты за пользование им ответчиком истцу возвращены не были, что по делу не опровергнуто.

Из материалов дела следует, что ранее мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 был вынесен судебный приказ от 19 марта 2025 года по делу № 2СП-725/2025 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа № № от 21.08.2024.

Определением мирового судьи от 06 мая 2025 года указанный судебный приказ от 19 марта 2025 года по делу № 2СП-725/2025 был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Иск в суд по данному делу предъявлен истцом 26.06.2025.

Возражений по иску, доказательств в их обоснование, в т.ч. доказательств погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком в ходе рассмотрения дела не приведено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает, расчет подготовлен с учетом указанного предусмотренного законом ограничения в пределах установленного законом и договором (1,3) размера суммы предоставленного займа.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № К38510258 от 21.08.2024 в размере 30000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 21.08.2024 по 30.01.2025 включительно в размере 38880 руб. 00 коп., всего: 68880 руб. 00 коп. (30000 руб. + 38880 руб.).

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., сведений о возврате которой истцу из бюджета в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 06 мая 2025 года указанный судебный приказ от 19 марта 2025 года по делу № 2СП-725/2025 был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Впоследствии иск в суд по настоящему делу предъявлен истцом 26.06.2025 с доплатой государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Как предусмотрено подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 68880 руб. 00 коп., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4000 руб. 00 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ государственная в размере 4000 руб. 00 коп. (2000 руб. + 2000 руб.) подлежит взысканию с ответчикав пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № К38510258 от 21.08.2024 в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 27.06.2024 по 29.12.2024 в размере 38880 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать: 72880 (Семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Брежнева