УИД 38RS0032-01-2023-005443-54

дело № 2-655/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 06 февраля 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Безноско А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1. в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании № PIL*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 208,35 руб., из них: просроченный основной долг – 34 959,42 руб., проценты – 6 324,14 руб., штрафы и неустойки – 1 924,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 496,25 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL*** от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании бБанк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 35 000 руб., проценты за пользование кредитом – 23,89 % годовых. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 43 208,35 руб., из них: просроченный основной долг – 34 959,42 руб., проценты – 6 324,14 руб., штрафы и неустойки – 1 924,79 руб. Согласно информации имеющейся у банка заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г.Иркутса от 27.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, будучи надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте разбирательства дела возвращено в суд неврученным.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив предмет, основание и доводы иска, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании № PIL***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, условия которого содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условиях № PIL*** от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. По условиям соглашения, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 20 000 руб. на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 23,89 % в год. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере 5 % от суммы текущей задолженности, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. По условиям договора, ФИО3 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок действия договора не определен, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений суду представлено не было. Заемщик ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы лимита кредитования, что следует из выписки по счету.

Из обоснования иска, выписки по лицевому счету, расчета задолженности судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает. 

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № PIL*** от ДД.ММ.ГГГГ составила 43 208,35 руб., из них: просроченный основной долг – 34 959,42 руб., проценты – 6 324,14 руб., штрафы и неустойки – 1 924,79 руб.

Из обоснования исковых требований следует и подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет 43 208,35 руб.

Суд принимает расчет задолженности в качестве доказательства по делу, поскольку находит его правильным: в расчете учтены все произведенные заемщиком выплаты по кредитному договору, он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты заемщиком кредитной задолженности в большем размере и без просрочки ответчиками суду не представлено. 

Согласно свидетельству о смерти V-АН *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Народной Республике, о чем составлена запись акта ***.

После смерти ФИО3 нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело ***, из материалов которого следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на день смерти являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом наследник ФИО3 – его мать ФИО1, приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из ЕГРП кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, составляет 375 226,55 руб., кадастровая земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, составляет 247 975 руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк у ФИО3 открыт счет по вкладу ***, на момент смерти ФИО3 остаток составил 26,21 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, денежных средств на счете по вкладу *** в размере 26,21 руб., отрывшегося после смерти ФИО3 составила 623 227,76 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено. 

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве на наследство и праве собственности на это имущество.

Таким образом, у ответчика ФИО1 возникло право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, на основании выше перечисленных норм материального права, смерть заемщика ФИО3 не прекращает его обязательств по кредитному договору. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи со смертью ФИО3 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора заключенного с АО «Альфа-Банк», стала его наследник ФИО1 

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № PIL*** от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти наследодателя исполнены не были, а наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к нему наследственного имущества, учитывая также, что сумма заявленных Банком требований не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд находит требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 43 208,35 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 1496,25 руб. достоверно подтверждается платежным поручением № 56310 от 05.04.2023.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины, подлежащими удовлетворению в размере 1496,25 руб., что соответствует цене иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 25 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Народной Республике, задолженность по кредитному договору № PIL*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 208,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1496,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Л. Никулина