Дело № 2 - 835/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябуха Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки 

установил:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к СПАО «Ресо-Гарантия» и просила суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 118 594 рубля и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей. 

В обоснование заявленного требования указала, 29.12.2016 г. примерно в 21:00 часов на перекрестке улиц Калоева и Бритаева в г.Владикавказе произошло столкновение автомашин Хендай Солярис гос.рег.знак ... .... под управлением ФИО2 и ВАЗ-111940 гос.рег.знак .... под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Хендай Солярис, гос.рег.знак ..., принадлежащего ФИО1 на праве собственности, причинены существенные механические повреждения. 10.01.2017 г. представитель ФИО1 - ФИО4 обратился к СПАО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, с документами предусмотренными Правилами ОСАГО, однако ему было отказано. 14.12.2017 г. представитель ФИО1 - Дзапаров Ю.А. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в пользу ФИО1 суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 234 800 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 41 048 рублей, неустойки (пени) рассчитанной по день подачи иска в размере 234 800 рублей, штрафа в размере 117 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В судебном заседании Дзапаров Ю.А. увеличил свои исковые требования в части взыскания неустойки, просив суд взыскать ее по день рассмотрения дела. В остальной части требования оставил без изменения.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 06.03.2018 г., вступившим в законную силу 10.04.2018 г., исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 234 800 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 41 048 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в размере 117 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, расходы по оценщика в размере 9 000 рублей, а всего 627 248 рублей.

11.04.2018 г. г. Дзапаров Ю.А. сдал в СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнительный лист, выписанный на основании приведенного выше решения суда от 06.03.2018 г.

19.04.2018 г. на расчетный счет представителя ФИО1 - Дзапарова Ю.А. была зачислена указанная сумма.

При этом, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2).

С учетом того, что приведенное выше решение суда предусматривало взыскание неустойки по день вынесения решения суда, то есть до 06.03.2018 г., а фактически СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства перед ФИО2 лишь 19.04.2018 г., то соответственно, на основании приведенного выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенного в Постановлении от 29.01.2015 года N 2, СПАО «РЕСО-Гарантия» обязано доплатить ФИО2 неустойку в размере 118 594 рублей из следующего расчета: 43 дня х 2758 рубля = 118 594 рублей, где 2758 это 1 % от 275 848 рублей (сумма страхового возмещения - 234 800 рублей + величина утраты товарной стоимости - 41 048 рублей), 43 дня - количество дней, прошедших с 07.03.2018 г., дня следующего за днем вынесения решения суда, приведенного выше, до 18.04.2018 г., последнего дня после которого СПАО «РЕСО-Гарантия» фактически исполнило свои обязательства перед ФИО1

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Двадненко J1.B. судебные расходы в размере 15 000 рублей оплаченные ею адвокату Дзапарову Ю.А. для представления ее интересов в суде.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель Дзапаров Ю.А., действующий на основании доверенности 15 АА 0606659 от 10.01.2017 г. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО5, действующая на основании доверенности №РГ-Д-1608/18 от 01.01.2018 г., исковые требования ФИО2 не признала просила отказать в иске, а в случае удовлетворения исковых требований просила суд максимально снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период возникновения обязательств) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016 г. примерно в 21:00 часов на перекрестке улиц Калоева и Бритаева в г.Владикавказе произошло столкновение автомашин Хендай Солярис гос.рег.знак .... под управлением ФИО2 и ВАЗ-111940 гос.рег.знак .... под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Хендай Солярис, гос.рег.знак ..., принадлежащего ФИО1 на праве собственности, причинены существенные механические повреждения. 

10.01.2017 г. представитель ФИО1 - ФИО4 обратился к СПАО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, с документами предусмотренными Правилами ОСАГО, однако ему было отказано. 

14.12.2017 г. представитель ФИО1 - Дзапаров Ю.А. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в пользу ФИО1 суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 234 800 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 41 048 рублей, неустойки (пени) рассчитанной по день подачи иска в размере 234 800 рублей, штрафа в размере 117 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В судебном заседании Дзапаров Ю.А. увеличил свои исковые требования в части взыскания неустойки, просив суд взыскать ее по день рассмотрения дела. В остальной части требования оставил без изменения.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 06.03.2018 г., вступившим в законную силу 10.04.2018 г., исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 234 800 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 41 048 рублей, неустойка по день рассмотрения дела в размере 200 000 рублей, штраф в размере 117 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, расходы по оценщика в размере 9 000 рублей, а всего 627 248 рублей.

11.04.2018 г. г. Дзапаров Ю.А. сдал в СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнительный лист, выписанный на основании приведенного выше решения суда от 06.03.2018 г.

Согласно платежных поручений от 19.04.2018 г. на расчетный счет представителя ФИО1 - Дзапарова Ю.А. были зачислены указанные денежные суммы. 

Принимая во внимание, что приведенное выше решение суда предусматривало взыскание неустойки по день вынесения решения суда, то есть до 06.03.2018 г., а фактически СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства перед ФИО2 лишь 19.04.2018 г., то соответственно, размер неустойки по день ее фактической выплаты составляет 118 594 рублей из следующего расчета: 43 дня х 2758 рубля = 118 594 рублей, где 2758 это 1 % от 275 848 рублей (сумма страхового возмещения - 234 800 рублей + величина утраты товарной стоимости - 41 048 рублей), 43 дня - количество дней, прошедших с 07.03.2018 г., дня следующего за днем вынесения решения суда, приведенного выше, до 18.04.2018 г., последнего дня после которого СПАО «РЕСО-Гарантия» фактически исполнило свои обязательства перед ФИО1

Как следует из заявления представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» им заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание, что размер подлежащей взысканию неустойки составляет 118594 рубля, суд считает ее явно несоразмерной в связи с чем, полагает, что она подлежит снижению до 90 000 рублей.

Указанная сумма неустойки в размере 90 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно представленной суду квитанции серии № 065 от 22.04.2018 года ФИО1 уплатила адвокату Дзапарову Ю.А. 15000 рублей за представление его интересов в суде общей юрисдикции.

Суд, учитывая уровень сложности и характер рассматриваемого спора, принимая во внимание, что суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 р. подлежат снижению до 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ресо Гарантия». Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 900 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 сумму неустойку (пени) в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» оставить без удовлетворения. 

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в муниципальный бюджет г. Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере 2 900 (две тысячи девятьсот три) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РСО Алания. 

Судья И.Р. Арбиева