2-1584/2025

26RS0003-01-2025-001099-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаренко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Администрации города Ставрополя, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае (третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 522 710,23 рублей, из них: задолженность по основному долгу: 1 343 137,91 рублей; задолженность по процентам: 178 378,32 рублей; задолженность по комиссии: 1 194 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № в счет погашения задолженности перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскании в пользу АО «ОТП Банк» расходов по оплате госпошлины за требование имущественного характера в размере 60 227 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор согласно Индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ №, который является смешанным видом договора, то есть содержит в себе элементы разных видов: договора займа и договора залога, что подтверждается подписью Заемщика в получении индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк».

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями, что подтверждается пунктом 14 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальный условий сумма кредита составила 1 349 990 рублей, срок возврата в соответствии с пунктом 2 Индивидуальный условий - ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия договора - до полного выполнения сторонами обязательств.

Следовательно, все положения кредитного договора, включающие в себя элементы договора залога, действуют в настоящее время.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредитный договор заключен на покупку автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 8.3.6. Общих условий банк направил в Федеральную нотариальную палату Уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под Регистрационным номером №765 от ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у банка информации заемщик ФИО4 умер. Однако подтверждающих документов о смерти истец не имеет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед кредитором в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 522 710,23 рублей, из них: задолженность по основному долгу: 1 343 137,91 рублей; задолженность по процентам: 178 378,32 рублей; задолженность по комиссии: 1 194 рублей. Начальная продажная цена движимого имущества (которым является автомобиль), на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом - исполнителем, в связи с чем, оснований для установления начальной цены судом на спорное автотранспортное средство не имеется.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05.06.2025, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ, к участию в данном гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Ставрополя и Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае, что занесено в протокол судебного заседания (л.д.109).

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 07.07.2025, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ, к участию в данном гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, что занесено в протокол судебного заседания (л.д.125-126). 

Представитель истца АО "ОТП Банк", надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления АО "ОТП Банк" заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае и Администрации города Ставрополя, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что АО "ОТП Банк" в лице ФИО5 изъято транспортное средство на хранение по кредитному договору, что подтверждается актом, иного имущества у ФИО4 не было, в наследство никто не вступал, с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица - ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, вызывались в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что судом предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор согласно Индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ №, который является смешанным видом договора, то есть содержит в себе элементы разных видов: договора займа и договора залога, что подтверждается подписью заемщика в получении индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк».

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями, что подтверждается пунктом 14 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальный условий сумма кредита составила 1 349 990 рублей, срок возврата в соответствии с пунктом 2 Индивидуальный условий - ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия договора - до полного выполнения сторонами обязательств.

Следовательно, все положения кредитного договора, включающие в себя элементы договора залога, действуют в настоящее время.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредитный договор заключен на покупку автомобиля Renault Duster, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 8.3.6. Общих условий банк направил в Федеральную нотариальную палату Уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под Регистрационным номером №765 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. 

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение вышеуказанных норм права и положений кредитного договора обязательства по кредитному договору заемщик ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 

Судом также установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по городу Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что имеются лица, входящие в круг наследников ФИО4 первой очереди: жена ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, наследники в наследство после его смерти не вступали (л.д.107). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В соответствии с пунктом 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 №131 (далее - Положение), Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом. 

В соответствии с пунктом 5.28 раздела II Положения, Территориальное управление осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта. 

В соответствии с пунктом 5.2 Положения, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО4 состояло из автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается приобщенной к материалам дела, учетной карточкой на автомобиль, представленной органами ГИБДД, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль снят с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющего собственником транспортного средства. 

Из акта приемки-передачи залогодержателю транспортного средства, являющегося предметом залога, следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан на хранение залогодержателю АО «ОТП Банк». 

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежащих правообладателю ФИО4 объектах недвижимости, следует, что умерший на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не являлся правообладателем какого-либо недвижимого имущества (л.д.108). 

Таким образом, поскольку ФИО1 (жена), ФИО3 (сын), ФИО2 (дочь) отказались от получения наследства, не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд признает установленным, что имущество ФИО4 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО4 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Таким образом, отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей. 

В связи с чем, в собственность РФ в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК перешло наследственное имущество умершего ФИО4 в виде: 

- автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается учетной карточкой на автомобиль, представленной органами ГИБДД. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 522 710,23 рублей, из них: задолженность по основному долгу: 1 343 137,91 рублей; задолженность по процентам: 178 378,32 рублей; задолженность по комиссии: 1 194 рублей.

При разрешении спора по существу суд признает представленный расчет задолженности по кредиту верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Поскольку в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "ОТП Банк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 522 710,23 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредитный договор заключен на покупку автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

При этом, суд учитывает, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает 30 000 рублей. 

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. 

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на переданное в залог имущество автомобиль Renault Duster, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, определив способ реализации автотранспортного средства с публичных торгов. 

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, оставшегося после смерти умершего заемщика, которое могло быть признано выморочным, в материалах дела не имеется.

Таким образом, заявленные АО «ОТП Банк» исковые требования о взыскании с Администрации города Ставрополя Ставропольского края задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку какое-либо выморочное имущество, находящееся на территории города Ставрополя, в порядке наследования по закону в ее собственность не переходит.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 60 227 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.96). 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. 

Удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, однако по смыслу приведенных выше норм, требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию только в том случае, если их возможно удовлетворить за счет стоимости наследственного имущества; в случае отсутствия такой возможности судебные расходы не подлежат взысканию с Территориального управления, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ). 

На основании изложенного, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 227 рублей в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае наследственного имущества ФИО6 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ОТП Банк" к Администрации города Ставрополя, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае (третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу АО "ОТП Банк" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 522 710,23 рублей (из них: задолженность по основному долгу: 1 343 137,91 рублей; задолженность по процентам: 178 378,32 рублей; задолженность по комиссии: 1 194 рублей) в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольского края наследственного имущества ФИО4. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Renault Duster, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно Федеральному Закону от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ИНН 

<

***> и ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ОТП Банк" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 227 рублей в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае наследственного имущества ФИО4.

Требований АО "ОТП Банк" к Администрации города Ставрополя о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.

Судья М.Г. Дубровская