Дело № 1-455/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Пархомовой И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хорошмана Н.В., 

при секретаре судебного заседания Спасской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2018 года, более точная дата не установлена, ФИО1 с целью незаконного культивирования наркосодержащего растения конопля на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от въездных ворот в СНТ «» в г. Омска, с верхушечных частей дикорастущего растения конопля собрал семена данного растения, затем в теплице, расположенной на территории дачного участка № аллее № СНТ «» в г. Омска, высадил указанные семена наркосодержащих растений конопля, тем самым осуществил незаконный посев данных растений. В период времени с июня 2018 года по 18.07.2018 ФИО1 осуществлял уход за посевами и всходами с целью доведения данных растений до определенной стадии созревания, необходимой для получения из наркосодержащих растений конопля наркотическое средство марихуана, а именно: осуществляя прополку, полив, рыхление и удобрение почвы, таким образом, создав специальные благоприятные условия, ФИО1 незаконно культивировал наркосодержащие растения конопля в крупном размере в количестве не менее 20 штук. В результате указанных действий ФИО1 вырастил на дачном участке № аллее, расположенном в СНТ «» г. Омска, запрещенные к возделыванию растения конопля в крупном размере в количестве не менее 20 штук, массой в высушенном виде 579,0 грамм, в крупном размере, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обследования 18.07.2018 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 40 минут. 

Кроме того, ФИО1 не позднее 18.07.2018, точное время не установлено, находясь на территории дачного участка № аллеи № СНТ «» в г. Омска, в теплице, расположенной на данном дачном участке сорвал части растения конопля, содержащего наркотическое средство марихуана массой не менее 11,4 г, в значительном размере, которые без цели сбыта для личного употребления стал незаконно хранить, положив наркотическое средство марихуана в бумажный сверток на поверхность раскладушки в дачном доме на территории данного дачного участка. Кроме того, не позднее 18.07.2018, точное время не установлено, находясь на территории дачного участка № аллеи № СНТ «» в г. Омска в теплице, сорвал три фрагмента стеблей с листьями накросодержащего растения конопля рода Cannabis, массой 59,0 грамм, в значительном размере, которые стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, положив части указанного растения на поверхность дивана перед дачным домом на территории данного дачного участка. 18.07.2018 в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории дачного участка № аллеи № СНТ «» в г. Омска, употребил часть данного наркотического средства марихуана путем курения. 18.07.2018 около 11 часов 20 минут ФИО1 у дома по ул. адрес г. Омска был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенном на территории дачного участка № аллеи № СНТ «» г. Омска, на поверхности дивана, расположенного у дачного дома было обнаружено и изъято три фрагмента стеблей с листьями растения конопли, массой частей наркосодержащего растения конопля в высушенном виде 59,0 г., в значительном размере, в дачном доме на поверхности раскладушки обнаружен изъят бумажный сверток с измельченными частями растения конопли, массой высушенной марихуаны 11,4 г., в значительном размере, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ как излишне вмененное «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» и «незаконное приобретение без цели частей растений, содержащих наркотические средства». 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, по месту работу характеризуется положительно, на учете в БУЗОО «» не состоит, наблюдался у нарколога БУЗОО «», снят с учета по причине выздоровления, на стационарном лечении не находился, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, наказание ему следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для избрания других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи суд, на основании вышеизложенного, не усматривает.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Так как ФИО1 совершил два преступления и ни за одно из них не был осужден, при назначении наказания следует применить ч.2 ст. 69 УК РФ, назначив ему наказание по совокупности преступлений.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 1 год 3 месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три фрагмента стеблей с листьями растения конопли, бумажный сверток с измельченными частями растения конопли, электронные весы «…» в чехле из полимерного материала черного цвета с сигаретами без табака в количестве 16 штук, вещество растительного происхождения в виде кустов растения конопли 20 штук, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Приговор вступил в законную силу 05.10.2018.