Дело № (1-648/2025)

25RS0№-13

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 января 2026 года

Первореченский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Василькевич Г.А.

при секретаре судебного заседания ФИО6, помощнике судьи ФИО7,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

потерпевших ФИО18 и ФИО19,

защитников подсудимых:

адвоката ФИО12, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Ким Д.О., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО13 и ФИО14,

несовершеннолетних подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, учащегося МБОУ «ООШ №» 

<

адрес> в 8 классе, не судимого; содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, учащегося СБОУ СОШ № 

<

адрес> в 8 классе, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде домашнего ареста, с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1, находясь на участке местности, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, совместно с несовершеннолетним ФИО2, обнаружив на указанном участке местности мотоцикл марки «Ямаха Трикер 250» (YAMAHA TRICKER 250) 2010 года выпуска, двигатель № G370E-006960, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО18, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения и дальнейшее передвижение на нём по территории 

<

адрес>, договорились о совершении указанного преступления, вступив между собой в предварительный преступный сговор, при этом преступные роли между собой не распределили, а договорились при совершении указанного преступления действовать в соответствии со складывающейся обстановкой.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанный период времени и месте, в целях неправомерного завладения указанным мотоциклом без цели его хищения, для совершения на нем незаконной поездки по территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права ФИО18 на неприкосновенность частной собственности и желая этого, без согласия ФИО18, неправомерно завладели мотоциклом без цели хищения, с целью незаконной поездки на нем по территории 

<

адрес>, а именно ФИО1 предпринял меры для запуска двигателя данного мотоцикла, однако запустить двигатель мотоцикла не удалось, в связи с чем ФИО1, применяя физическую силу, стал толкать мотоцикл вперед, а ФИО2 в свою очередь, выжимая сцепление и переключая передачу механической коробки передач, продолжил предпринимать меры по запуску двигателя, не сумев запустить двигатель мотоцикла, осуществив движение на мотоцикле до участка местности, расположенного около 

<

адрес>, стр. 3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где оставили данный мотоцикл на указанном участке местности и скрылись с места происшествия. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели мотоциклом марки «Ямаха Трикер 250» (YAMAHA TRICKER 250), двигатель № G370E-006960, 2010 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, принадлежащим ФИО18, без цели его хищения.

Далее, несовершеннолетний ФИО1, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружив на указанном участке местности мопед марки «Хонда Дно» (Honda Dio AF62), 2010 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО19, предложил несовершеннолетнему ФИО2, покататься на данном мопеде и, получив от него согласие, вступил таким образом с ним в преступный сговор с целью угона данного мопеда, без цели его хищения, с целью незаконной поездки на нем по территории 

<

адрес>, при этом преступные роли между собой не распределили, а договорились при совершении указанного преступления действовать в соответствии со складывающейся обстановкой.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанный период времени и месте, в целях неправомерного завладения указанным мопедом без цели его хищения, для совершения на нём незаконной поездки по территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права ФИО19 на неприкосновенность частной собственности и желая этого, без согласия ФИО19 неправомерно завладели мопедом без цели хищения, с целью незаконной поездки на нем по территории 

<

адрес>, а именно ФИО1 совместно с ФИО2 стали толкать мопед вперед, передвигая его в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, переместив данный мопед с места его первоначальной стоянки на указанный участок местности, где ФИО1 совместно с ФИО2, предпринял меры к запуску двигателя указанного мопеда, однако запустить двигатель мопеда не удалось, оставив данный мопед на указанном участке местности, скрылись с места происшествия. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели мопедом «Хонда Дио» (Honda Dio AF62), 2010 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО19, без цели его хищения.

Кроме того, несовершеннолетний ФИО1, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, совместно с несовершеннолетним ФИО2, обнаружив на указанном участке местности мотоцикл марки «СТАХО КРОССРОА Д-3» (STAHO CROSSROAD-3), двигатель №FMM24R900105, 2024 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО20, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения и дальнейшее передвижение на нём по территории 

<

адрес>, договорились о совершении указанного преступления, вступив при этом между собой в предварительный преступный сговор.

С целью реализации задуманного, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, совместно с ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен переместить указанный мотоцикл с места его первоначальной стоянки на иной участок местности, где посторонние лица не смогут пресечь их противоправные действия, в то время как ФИО1 будет следить за окружающей обстановкой для исключения разоблачения, после чего совместными усилиями запустить двигатель указанного мотоцикла в целях дальнейшего передвижения на нем.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в целях неправомерного завладения указанным мотоциклом без цели его хищения, для совершения на нем незаконной поездки по территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права ФИО20 на неприкосновенность частной собственности и желая этого, без согласия ФИО20, неправомерно завладели мотоциклом без цели хищения, с целью незаконной поездки на нем по территории 

<

адрес>, а именно ФИО1 сел на пассажирское сидение, а ФИО2, в свою очередь, управляя мотоциклом, движущимся по инерции со склона, осуществили, движение на нем, переместив его к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 предпринял меры к запуску двигателя указанного мотоцикла, однако запустить двигатель не удалось, оставив данный мотоцикл на указанном участке местности, скрылись с места происшествия. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели мотоциклом марки «СТАХО КРОССРОАД-3» (STAHO CROSSROAD-3), двигатель №FMM24R900105, 2024 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, принадлежащим ФИО20, без цели его хищения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении трех преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении и, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 74-79, л.д. 88-91, л.д. 92-97, л.д. 106-109, л.д. 123-128), в связи с чем в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и законного представителя, согласно которым у него есть приятель, ФИО2, с которым он общается около месяца, как он с ним познакомился, он уже точно не помнит. Общались они с ним обычно по телефону, гуляли всего пару раз в неделю. В настоящее время она обучается в 8 классе МБОУ ООШ № 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В школе учится на оценки удовлетворительно, учиться не очень нравится, но уроки не пропускает. Около 8 лет он профессионально занимается фехтованием. Вредных привычек не имеет, алкоголь и наркотики не употребляет, не курит. В начале апреля 2025 года, когда именно он не помнит, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел с тренировок, то вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел один мотоцикл марки «YAMAНA», модель мотоцикла не знает, без государственного регистрационного знака, оранжевого цвета. Мотоцикл стоял на парковке, рядом с домом № по 

<

адрес> на мотоцикле не было, то есть внешне он выглядел хорошо. Позже, в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, и в какой-то момент решил прогуляться по району. Тогда ближе к 23 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, не помнит, где именно, он спонтанно встретился с ФИО2 на улице, после чего они стали гулять вдвоем. В ходе прогулки примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, он вновь увидел описанный им выше мотоцикл, про который он рассказал ФИО2 и сообщил ему, что хотел бы прокатиться на таком мотоцикле, на что последний ему предложил в таком случае угнать его и прокатиться на нем. Когда ФИО2 ему выдвинул такое предложение, то он понимал и осознавал, что это преступление, но в то же время он думал, что они немного покатаются и вернут его на то же место, откуда взяли, то есть ни он, ни ФИО2 не хотели красть мотоцикл, они хотели просто взять его покататься, а потом вернуть его обратно. Также отметит, что при обсуждении их дальнейших действий, они не распределяли между собой роли. Далее ФИО2 начал тихо идти к указанному мотоциклу, а он в свою очередь шел за ним. Они старались идти тихо, так как боялись, что их кто-то обнаружит. Подойдя к мотоциклу, он осмотрел мотоцикл, а именно его интересовали провода, которые находятся возле замка зажигания. Он знал, что для того, чтобы запустить мотоцикл, нужно было повредить провода, и потом присоединить их друг к другу, чтобы запустить двигатель. Он знал, как это можно сделать, потому что у него есть мопед, который ему купила мама, и он его запускал точно таким же способом, так как был сломан замок зажигания. Провода были защищены специальной заглушкой, которую ФИО2 откусил с помощью кусачек, которые у него были с собой. Откуда он взял кусачки, и почему они были у него с собой, он не знает. Далее попробовал запустить двигатель мотоцикла описанным им выше способом, у него не получилось запустить двигатель, тогда он предложил ФИО2 завести указанный мотоцикл при помощи физической силы, а именно выставив на механической коробке передач мотоцикла передачу, а после чего выжимая левую ручку, то есть рычаг сцепления, толкать его при помощи физической силы, таким образом, проворачивая заднее ведущее колесо мотоцикла, чтобы запустить таким образом двигатель. На его предложение ФИО2 согласился, и они при помощи физической силы, оттолкали указанный мотоцикл до дороги, то есть они переместили мотоцикл с одного места на другое, после чего ФИО2 поставил 1 передачу при помощи рычага, расположенного снизу мотоцикла слева, зажал рычаг сцепления, а он в свою очередь толкал мотоцикл. Таким образом, они его катили примерно до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> им метод не работал, в связи с чем, докатив его до вышеуказанного перекрестка, где начинался спуск с горки по 

<

адрес>, где они вдвоем сели на указанный мотоцикл и покатились вниз по 

<

адрес>, доехав до магазина «На Жигура», который расположен по адресу: 

<

адрес>, стр. 3. Они оставили мотоцикл напротив магазина «На Жигура», после чего, примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, они разошлись по домам. Мотоцикл они оставили в том же состоянии, в котором и угоняли его, то есть оставили его без каких-либо дефектов. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он решил вернуться к мотоциклу. Пока он шел до места оставления мотоцикла, он думал, что надо отогнать мотоцикл обратно к дому, где они его взяли, так как он понимал, что совершил преступление, но он побоялся, что его кто-то увидит, поэтому решил оставить все как есть. Когда он подошел к дому, то увидел, что мотоцикл находится в том же положении, в котором они оставили его ночью, после чего он ушел.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он также встретился со своим другом ФИО2, с которым договорился встретиться еще во время угона вышеуказанного мотоцикла. Гуляли они с ним в районе 

<

адрес> мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, вблизи второго подъезда на парковке перед домом, между двумя красными дорожными конусами, он заметил мопед марки «Honda» модели «Dio AF62» и захотел на нём прокатиться, в связи с чем предложил ФИО2 его угнать, чтобы прокатиться, на что последний ответил положительно. Его желание прокатиться на мопеде было связано с тем, что он очень любит мототехнику. Присваивать мопед себе они не хотели, просто хотели прокатиться. При этом при обсуждении их дальнейших действий они не распределяли между собой. Мопед находился в хорошем состоянии, без дефектов. Он подошёл к мопеду, ФИО2 в свою очередь подошел к нему следом за ним. После чего, он оттолкал мопед к мусорным бакам, при этом ФИО2 ему помогал тащить мопед. Оттащив мопед к мусорному баку, они с ФИО2 сняли переднюю часть обшивки указанного мопеда, чтобы обеспечить доступ к проводке мопеда, после чего, найдя необходимые провода, оголили их и прислонили их друг к другу, с целью завести мопед, а после чего прокатиться, чтобы в дальнейшем его вернуть на место, но после того, как они прислонили друг к другу провода, мопед не завелся. После чего он пытался в ручную завести двигатель при помощи кикстартера, который запускает двигатель при помощи физической силы. В итоге ни один из способов не сработал, двигатель мопеда они так и не завели. Далее они с ФИО2 при помощи физической силы вдвоем оттолкали мопед, то есть переместили его с одного место на другое, а именно к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжили попытки завести двигатель. ФИО2 предложил попробовать завести двигатель с помощью запасного аккумулятора, который находился у него дома, после чего он пошел к себе домой, а он остался охранять мопед. Вариант с запасным аккумулятором также не сработал, все их попытки не удались, в результате чего они оставили мопед вблизи подъезда указанного дома, который является единственным, после чего они договорились вернуться на следующее утро, чтобы попытаться его вновь завести и покататься, а после чего его вернуть обратно к 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть вернуть его владельцу. Мопед они оставили без каких-либо дефектов, после чего разошлись с ФИО2 по домам примерно в 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вернувшись на следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к указанному дому, а именно к 

<

адрес> в 

<

адрес>, он не обнаружил мопед, который они с ФИО2 оставили ДД.ММ.ГГГГ, тогда он подумал, что владелец его нашел, о чем он сообщил ФИО2 по мобильной связи. О содеянном преступлении сожалеет и раскаивается. Умысла присваивать себе чужое имущества у него не было, он просто любит технику, и хотел покататься, зла никому не желал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с несовершеннолетним ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно согласованно, совершили неправомерно завладение мотоциклом марки «YAMAXA», а также неправомерно завладели мопедом «Honda» модели «Dio AF62». Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается и сожалеет о произошедшем.

Кроме того, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из школы по адресу 

<

адрес>, и отправился в сторону фактического адреса проживания, однако домой не пошел, а отправился к своему другу, проживающему по адресу: 

<

адрес>, после чего воспользовавшись телефоном друга по имени Антон, он написал подруге по имени Влада Рыжова, с целью встречи для совместного проведения досуга. Так, с телефона Антона он договорился о встрече со ФИО2 и Маргаритой, ФИО2 ждал его в районе остановки общественного транспорта «Поликлиника». Маргарита и Влада в свою очередь шли к ним на встречу. Затем, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе остановки общественного транспорта «Поликлиника» он встретился с ФИО2 и через некоторое время они встретились с Маргаритой и Владой, после чего проводили совместный досуг, а именно гуляли и общались. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Влада, Маргарита и Антон остались в магазине по адресу: 

<

адрес>, а они с ФИО2 пошли гулять дальше вдвоем. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 3 подъезда по адресу: 

<

адрес>, рядом с лестницей на детскую площадку, они увидели мотоцикл в кузове синего цвета, марку и модель мотоцикла сказать затрудняется, так как не обратил на это внимание, так же на мотоцикле отсутствовал государственный регистрационный знак. Осмотрев вышеуказанное транспортное средство, у них с ФИО2 возник умысел на завладение без цели хищения мотоцикла в кузове синего цвета. Мотоцикл был в плохом внешнем состоянии, а именно на некоторых местах не было краски, весь кузов мотоцикла был в царапинах и потертостях. Он не знал, как запустить двигатель этого мотоцикла, но ФИО2 пояснил, что сможет запустить двигатель данного транспортного средства. ФИО2 знал, как заводить мотоцикл, так как ранее они с ним уже угоняли мотоцикл и мопед, и в следственном отделе по 

<

адрес> уже находится уголовное дело, возбужденное в отношении них. Тогда они распределили роли. Он должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы если кто-то увидит, как они угоняют мотоцикл, то он мог предупредить об этом ФИО2, и они могли скрыться. В это время, ФИО2 должен был переместить мотоцикл от его фактического местонахождения, то есть от подъезда № по адресу 

<

адрес>, к другому дому по адресу: 

<

адрес>. После чего, совместными усилиями они планировали завести его, так как ФИО2, умел заводить двигатель мотоцикла, потому как ранее они уже угоняли мотоцикл и мопед. Пока он смотрел за обстановкой, ФИО4 приступил к выкатыванию данного транспортного средства, сначала он просто стоял и смотрел за обстановкой, потом он решил помочь ФИО2 и подошел к нему, чтобы откатить мотоцикл совместно, так как он оказался тяжелым, и одному ФИО4 было катить его тяжело. Далее, они сели на мотоцикл и скатились к дому 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом, ФИО2 сидел за рулем мотоцикла, а он сидел на пассажирском сидении. Потом, чтобы их никто не увидел и не помешал им реализовать задуманное, а именно завести мотоцикл и покататься на нем, они откатили его за трансформаторную будку, которая находилась вблизи магазина, где ФИО2предпринял попытку запустить двигатель, а именно оголив провода в замке зажигания, он замкнул их между собой в попытке таким образом завести двигатель мотоцикла, однако ничего не вышло. Поняв, что запустить двигатель не получится и, как следствие, покататься на мотоцикле тоже, они оставили его за указанной им трансформаторной будкой и пошли по своим делам. При этом, мотоцикл остался в том же состоянии, что и был, когда они его взяли, то есть они его никак не повредили. Кроме этого, ни он, ни ФИО2 никаких составных частей указанного мотоцикла (запчастей с него) себе не брали. После того, как они оставили мотоцикл, они позвонили Маргарите и договорились встретиться в районе светофора, который находится на пересечении улиц ФИО23 и Луговой. Придя к данному светофору, они встретились с Маргаритой, Владой и Антоном. О том, что они угнали мотоцикл, они им не сказали, они не знали, что они ходили угонять мотоцикл. После того, как они встретились, они дальше продолжили с ним гулять, и примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, разошлись. Он не пошел домой, а примерно до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он гулял один по району ФИО23, после чего, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой. В день угона он был одет в синие джинсы, кроссовки «Адидас» фиолетового цвета с желтыми полосками, и в темно-синюю ветровку, а также у него с собой была наплечная сумка красного цвета. ФИО2 был одет в черные штаны, черные кроссовки, черную кофту «Адидас». Хочет дополнить, что транспортные средства они похитили совместно с ФИО2, действуя согласованно и с единым умыслом. В содеянном преступлении вину признает полностью и раскаивается. Он признает вину в том, что они совместно с ФИО2 неправомерно завладели без цели хищения мотоциклом марки «CTAXO» (STAHO) модели «КРОССРОАД-3» (CROSSROAD-3) в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил показания в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном. Показания давал добровольно, какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Также указал, что показания, данные в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверок показаний на месте относительно угона совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мотоцикла марки «Yamaha» модели «Tricker 250» и угона ДД.ММ.ГГГГ мопеда марки «Honda» модели «Dio AF62», а также угона совместно с ФИО2 мотоцикла марки «СТАХО» (STAHO) модели «КРОССРОАД-3» (CROSSROAD-3) в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает в полном объеме (т. 1 л.д. 129-134, 135-139).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступлений в объеме и при обстоятельствах изложенных обвинением и, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 172-178, л.д. 185-188, л.д. 191-196, л.д. 205-208, л.д. 218-223), в связи с чем в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и законного представителя, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>-а, совместно со своей мамой ФИО14 он обучается в МБОУ СОШ № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в 7 «В» классе. У него есть знакомый ФИО1, с которым он общается около двух месяцев, то есть примерно с начала февраля 2025 года, познакомился он с ним в общей компании друзей. Общались они чаще всего по телефону, гуляли всего пару раз в неделю: Вместе с тем, в процессе общения они стали поддерживать дружеские отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, в районе 

<

адрес>, какого именно дома он точно не помнит, он случайно встретился с ФИО1 на улице, после чего они, поговорив немного на отвлеченные темы, продолжили гулять вдвоем. В ходе прогулки примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, указал ему на мотоцикл марки «Ямаха» (Yamaha) оранжевого цвета и сообщил, что хотел бы на таком прокатиться, на что он предложил ему угнать его и покататься на нем вместе, но, после чего, вернуть его обратно, на что ФИО1 согласился. В тот момент он понимал, что это преступление, но он надеялся, что их действия никто не увидит и они останутся безнаказанными. Хочет уточнить, что красть мотоцикл они не планировали, а просто хотели лишь прокатиться на нем. При обсуждении их дальнейших действий они не распределяли между собой роли и планировали действовать в связи с обстановкой. После этого он пошел к указанному мотоциклу так, чтобы его никто не увидел и не услышал, потому что он боялся, что их кто-то обнаружит, ФИО1 пошел следом за ним. Подойдя к мотоциклу, он посмотрел по проводам, какие именно провода нужно повредить, чтобы в дальнейшем их соединить друг с другом, чтобы завести мотоцикл. Принцип такого запуска двигателя мотоциклов и мопедов ему известен, поскольку ранее у его друга; был угнан мопед, при обнаружении которого он увидел каким образом были соединены провода. Именно им осуществлялись попытки запуска указанного мотоцикла. Запустить двигатель мотоцикла у него не получилось, тогда ФИО1 предложил ему завести указанный мотоцикл при помощи физической силы, а именно выставив на механической коробке передач мотоцикла передачу, а после чего выжимая левую ручку, то есть рычаг сцепления, толкать его при помощи физической силы, таким образом, проворачивая заднее ведущее колесо мотоцикла. На что он согласился. Тогда они при помощи физической силы, дотолкали указанный мотоцикл к дороге, после чего он поставил передачу при помощи рычага, расположенного снизу мотоцикла слева, зажал рычаг сцепления своей рукой, а ФИО1 в свою очередь толкал мотоцикл. Так, они его катили примерно до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Предложенный ФИО1 метод не работал, в связи с чем, докатив его до вышеуказанного перекрестка, где начинался спуск с горки по 

<

адрес>, они сели на указанный мотоцикл и покатились вниз по 

<

адрес>, доехав таким образом до 

<

адрес>, где остановились вблизи магазина «На Жигура»; расположенного по адресу 

<

адрес>, стр. 3. Остановившись возле магазина, он демонтировал из этого мотоцикла бронепровод с целью предотвращения запуска двигателя у мотоцикла, чтобы вновь к нему вернуться и покататься в дальнейшем. После того, как они оставили данный мотоцикл вблизи магазина «На Жигура», то примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они разошлись по домам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, а именно в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут он вернулся к указанному магазину и убедился, что мотоцикл никто не забрал и планировал в дальнейшем попробовать вновь его завести, чтобы увести его обратно в то место, откуда они его забрали. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он встретился со своим другом ФИО1, с которым договорился встретиться ранее. После чего они гуляли в районе 

<

адрес> в r. Владивостоке. Так, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, вблизи второго подъезда ФИО1 заметил мопед марки «Honda» модели «Dio AF62» и захотел на нем прокатиться, после чего предложил ему его угнать, чтобы покататься, на что он ему ответил отказом, однако, после непродолжительных уговоров ФИО1, он согласился. При этом при обсуждении их дальнейших действий, они не распределяли между собой роли и планировали действовать в связи с обстановкой. После этого ФИО1 подошел к мопеду, он в этот момент остался стоять вблизи дома, у которого стоял мопед. ФИО1 начал толкать мопед к мусорным бакам. Увидев, что ему тяжело, он подошел и помог ему. Возле мусорных баков он и ФИО1 начали снимать переднюю часть обшивки указанного мопеда; чтобы обеспечить доступ к его проводке, после чего, найдя необходимые провода, он при помощи зажигалки, оголил провода и соединил их между собой, с целью запуска стартера двигателя, ФИО1 в этот момент светил ему фонариком. Мопед они хотели завести, чтобы на нем покататься и вернуть его на место. После соединения проводов мопед не завелся и ФИО1 попытался вручную завести двигатель при помощи кикстартера, который запускает двигатель при помощи физической силы. В результате, двигатель они так завести и не смогли. Поясняет, что ему неизвестно, откуда ФИО1 знает о таких способах запуска двигателей, данную информацию он ему не говорил, а он, в свою очередь, не спрашивал об этом. Далее, он с ФИО1 решили дотолкать мопед к 

<

адрес> в 

<

адрес>. После того как они добрались до вышеуказанного адреса, они снова продолжили попытки завести двигатель мопеда. Так как при помощи смыкания проводов, кикстартера, подзаряда аккумулятора мопеда от другого аккумулятора, их попытки не удались, в результате чего они оставили мопед вблизи подъезда указанного дома. Они договорились с ФИО1 вернуться на следующее утро в указанное место, чтобы вновь попытаться завести двигатель мопеда и покататься, а затем вернуть обратно к 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть туда, откуда они его взяли. После этого они разошлись с ФИО1 по домам, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, он не увидел мопед, который они с ФИО1 оставили ДД.ММ.ГГГГ вблизи указанного дома. Он предположил, что вероятнее всего его забрал владелец мопеда. ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении угона мотоцикла и мопеда. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он был у себя дома, а именно спал. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил выйти на улицу, чтобы прогулять, об этом он договорился со своими друзьями, ФИО3, Владой и Маргаритой. Он направился пешком через 

<

адрес> в сторону остановки «Поликлиника». Выйдя к остановке «Поликлиника», он встретился со своим другом ФИО1, который был с другом Антоном, после чего он ФИО3 и Антон направились в сторону 

<

адрес> до остановки «Спортивная» они ждали своих общих подруг. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они направились так же с ФИО1 и Антоном в сторону остановки «Калинка» так как подруги не смогли прийти к остановке «Спортивная». После того, как они дошли до остановки «Калинка» они встретили подруг и направились гулять в сторону 

<

адрес>, он ФИО3 и Антон совместно с подругами пришли к дому Красного Знамени 

<

адрес>. Возле дома по адресу Красного Знамени 

<

адрес> сказали Маргарите, Владе и Антону, что им нужно будет уйти по делам. Они с ФИО1 пошли в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем он и ФИО1 направились в сторону ФИО5 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо 3 подъезда они увидели мотоцикл, марку мотоцикла не знает, черно-голубого цвета. Далее он и ФИО15 сели на лавочку возле 3 подъезда д. ФИО5 

<

адрес> для того, чтобы перекурить и поговорить. Решив, что они хотят завладеть вышеуказанным мотоциклом, они распределили роли между собой. ФИО1 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы если кто-то увидит, как они угоняют мотоцикл, то он мог предупредить об этом, и они могли скрыться. В это время, он должен был переместить мотоцикл от его фактического местонахождения, то есть от подъезда № по адресу: 

<

адрес>, к другому дому по адресу 

<

адрес>. После чего, совместными усилиями они планировали завести его, так как он умел это делать, после чего они хотели совместно прокатиться по улицам 

<

адрес>. Они с ФИО1 подошли к мотоциклу, осмотрели его, далее ФИО1 отошел от него на небольшое расстояние, а он в свою очередь стал откатывать мотоцикл. Он откатывал мотоцикл, и потом через небольшой промежуток времени, к нему присоединился ФИО1 и стал помогать ему катить мотоцикл дальше. Откатив мотоцикл от 

<

адрес>, они сели на мотоцикл и скатились к дому № по 

<

адрес> рулем находился он, а на пассажирском сидении был ФИО1 Потом, чтобы их никто не увидел и не помешал им реализовать задуманное, а именно завести мотоцикл и покататься на нем, они откатили его за трансформаторную будку, которая находилась вблизи 3 или 4 подъезда 

<

адрес> мотоцикл, он предпринял попытку запустить двигатель, а именно оголил провода в замке зажигания, замкнул их между собой в попытке таким образом завести двигатель мотоцикла, однако ничего не вышло. Поняв, что запустить двигатель не получится и, как следствие, покататься на мотоцикле тоже, они оставили его за указанной им трансформаторной будкой и пошли по своим делам. При этом, мотоцикл остался в том же состоянии, что и был, когда они его взяли, то есть они его никак не повредили. Кроме этого, ни он, ни ФИО1 никаких составных частей указанного мотоцикла (запчастей с него) себе не брали. После того, как они оставили мотоцикл, они позвонили Маргарите и договорились встретиться в районе светофора, который находится на пересечении улиц ФИО23 и Луговой. Придя к данному светофору, они встретились с Маргаритой, Владой и Антоном. Они им не сказали, что угнали мотоцикл, то есть они не знали, куда они ходили. После того, как они встретились, они дальше продолжили с ними гулять, и примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разошлись. Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пришел домой, после чего лег спать. В день угона он был одет в черные штаны, черные кроссовки, черную кофту «Адидас». ФИО1 был одет в синие джинсы, кроссовки «Адидас» фиолетового цвета с желтыми полосками, в темно-синюю ветровку, также у него с собой была сумка красного цвета. Он понимает, что совершил преступление, о содеянном сожалеет и раскаивается. Он признает вину в том, что они совместно с ФИО1, неправомерно завладели без цели хищения мотоциклом марки «CTAXO» (STAНO) модели «КРОССРОАД-3» (CROSSROAD-3) в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершение преступления признает в полном объеме и раскаивается.

После оглашения показаний, ФИО2 подтвердил показания в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном. Показания давал добровольно, какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, вину признает в полном объеме.

После оглашения протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189-190) ФИО2 пояснил, что давал явку с повинной добровольно, сведения, изложенные в явке с повинной поддерживает в полном объеме, какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Также указал, что показания, данные в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверок показаний на месте относительно угона совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мотоцикла марки «Yamaha» модели «Tricker 250» и угона ДД.ММ.ГГГГ мопеда марки «Honda» модели «Dio AF62», а также угона совместно с ФИО2 мотоцикла марки «СТАХО» (STAHO) модели «КРОССРОАД-3» (CROSSROAD-3) в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает в полном объеме (т. 1 л.д. 224-229, 230-234).

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевших и свидетелей с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены протоколы допросов потерпевших ФИО18, ФИО19 и ФИО20, а также свидетелей ФИО16, ФИО17

Потерпевший ФИО18 (т. 2 л.д. 46-48) в ходе следствия показал, что у него в собственности находится мотоцикл марки «Ямаха Трикер 250» (YAMAXA TRICKER 250), окрашенный в оранжевый цвет, без государственного регистрационного знака. Указанный мотоцикл им был приобретён в 2020 году примерно за 155 000 тысяч рублей, в 2025 году примерная стоимость его мотоцикла составляет около 350 000 тысяч рублей. Относительно дня угона его мотоцикла, может показать следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он приехал домой с работы. Мотоцикл припарковал возле 7 подъезда его дома, по адресу: 

<

адрес>. Мотоцикл всегда парковал в одном и том же месте, напротив лестницы, которая ведет вверх на детскую площадку. В период с вечера ДД.ММ.ГГГГ и до самого утра ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Никаких подозрительных звуков и шумов он не слышал. На его мотоцикле отсутствует сигнализация, поэтому никаких звуков ночью он не слышал. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он собирался на работу, выйдя на улицу он обнаружил, что его мотоцикла нет на месте, где он оставил его вчера. Он обошел дом, подумал, что его мотоцикл кто-то передвинул, возможно, он кому-то мешал. Рядом с домоv мотоцикла он не обнаружил, после чего понял, что его угнали. Далее он пошел в управление ТСЖ, чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения. Сотрудники предоставили ему записи с камер видеонаблюдения, на которых он увидел, что двое неизвестных ему ранее лиц, катили его мотоцикл, при этом мотоцикл заведен не был. Он записал записи на CD-R диск с камер видеонаблюдения, после чего на место происшествия вызвал сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, после чего он на месте написал заявление о привлечении неизвестных ему лиц к уголовной ответственности.

Потерпевшая ФИО19 (т. 2 л.д. 64-66) в ходе следствия показала, что у неё в собственности имеется мопед марки «HONDA DIO AF-62» (Хонда Дио АФ-62), окрашенный в белый цвет, без государственного регистрационного знака. Указанный мопед ею был приобретён в 2018 году за 50 000 тысяч рублей, в 2025 году примерная стоимость ее мопеда составляет около 95 000 тысяч рублей. Относительно дня угона её мотоцикла, может показать следующее. ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном поехала в гости к её друзьям, которые проживают по адресу 

<

адрес>. В гости они приехали на её мопеде, о котором она упомянула ранее. Мопед она припарковала рядом с красными конусами, которые находятся между общежитием и двумя новыми домами (ФИО23, 

<

адрес>). К ним в гости они приехали примерно в 22 часа 00 минут. У друзей она с сыном находилась примерно до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они с сыном вышли на улицу, чтобы поехать домой, она обнаружила, что её мопеда нет на месте, где она его оставила. Она искала мопед около дома, но нигде рядом с домом его не было. В доме, где живут её друзья, есть охранник, а также есть камеры видеонаблюдения. Она прошла к охраннику, чтобы посмотреть записи с камер. На записях она увидела, что примерно в 22 часа 30 минут двое парней, оттолкали ее мопед к мусорным бакам, после чего скрылись. Этой же ночью, она на своем автомобиле также проезжала по району, искала свой мопед, но ничего не получилось. Этой же ночью она поехала в отдел полиции 

<

адрес>, но дверь ей не открыли. Утром, ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о привлечении неизвестных ей лиц к ответственности, за угон её мопеда. Где в данный момент находится её мопед, ей неизвестно, никакой информации ей не поступало. О том, в каком состоянии сейчас ее мопед, ей также неизвестно. О том, что ее мопед угнали несовершеннолетние, она узнала только от следователя.

Потерпевшая ФИО20 (т. 2 л.д. 72-74) в ходе следствия показала, что у неё в собственности находится мотоцикл марки «СТАХО» (STAHO) модели «КРОССРОАД-3» (CROSSROAD-3), 2024 года выпуска, в корпусе черно-синего цвета, который она приобрела за 167 000 тысяч рублей. Мотоцикл был приобретен для личных нужд. Приобретался практически новым, без дефектов. Так, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ её муж приехал домой, и припарковал мотоцикл рядом с домом. Мотоцикл он всегда ставил на одно и тоже место, а именно рядом с подъез

<

адрес> места парковки внизу имеется детская площадка. После того, как муж поставил мотоцикл, он пришел домой. Они с мужем в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находились дома. Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась от того, что мама её мужа увидела в окно, что их мотоцикла нет на месте. Она встала с кровати, подошла к окну и увидела, что действительно, их мотоцикла нет на своем месте. Отметила, что никаких подозрительных шумов ночью и утром ни она, ни её муж не слышали, сигнализации на мотоцикле нет. Они с мужем вышли на улицу, и стали искать мотоцикл по ближайшим парковкам. Также, рядом с местом угона ее мотоцикла были следы, а именно след от тормозного пути. Они с мужем решили пройти по следам, но мотоцикл не нашли, после чего поехали с ним в ОП №, чтобы написать заявление об угоне. Какое-то время они пробыли в отделе полиции, после чего проехали вместе с сотрудниками на осмотр места происшествия. Они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где и обнаружили мотоцикл. Осмотрев мотоцикл, они увидели на нем следующие повреждения: вырванный спидометр, отсутствие передней фары, отсутствие поворотника (правого или левого точно не помнит), отсутствие пластиковой защиты на переднем колесе, сидение мотоцикла было сломано, и не держалось на своем месте, а также на корпусе мотоцикла имелись многочисленные царапины и потертости, которых не было до угона. Оценить материальный ущерб в настоящее время невозможно, так как новых запчастей на их мотоцикл нет в наличии и соотнести их стоимость с поврежденными деталями нельзя.

Из показаний ФИО14, являющейся законным представителем несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д. 253-255) оглашенных с согласия сторон, следует, что её сын ФИО2 обучается МБОУ СОШ № в 

<

адрес> в 7 классе. Ранее сын посещал детский сад. ФИО2 пошел в школу с 7 лет, классы не дублировал, перерывов в обучении не было. Обучается ФИО2 средне, в основном на оценку удовлетворительно. Жалоб со стороны преподавательского состава на ФИО2 не поступало. Ранее сын посещал спортивные секции, но из-за потери интереса, бросил посещение. ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит и никогда не состоял, травм головы не было. В настоящее время хронических заболеваний ФИО2 не имеет. ФИО2 спокойный, добрый, отзывчивый, вежливый. Трудностей с ФИО2 она практически не испытывает. Поведение ФИО2 от нормы не отклоняется, особенностей в поведении нет, к семье относится хорошо, уважительно, с любовью. Круг общения у ФИО2 подростки одного с ним возраста. К похвале, подаркам и поощрениям относится положительно, нравится, когда его хвалят. К обязанностям по дому и хозяйству относится положительно, ответственно, поручения выполняет всегда. Подъемов и спадов в настроении у него не бывает. ФИО2 ей доверяет, но не всегда все рассказывает. ФИО2 она не наказывает, так как после проведенных бесед он исправляется. ФИО2 соответствует своему возрасту, по характеру и мышлению, у него нет никаких отклонений и психических расстройств. Состояние здоровья и физическое состояние хорошее. По поводу того, что её сын совершал преступления, она узнала, в тот момент, когда её и сына вызывали сотрудники полиции. Находясь в отделе полиции, ФИО2 в её присутствии в подробностях сообщил, о совершенных им и его знакомым ФИО1, преступлениях, а именно рассказывал, что вечернее время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО21 увидели вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, мотоцикл марки «Yamaha», на котором решили покататься, совершив его угон, а также угнали мопед марки «Honda» и мотоцикл «Стахо» модели «Кроссроад-3», которые они также без разрешения собственников взяли покататься, в последующем бросали их на улице. В настоящее время сын во всем раскаялся и полностью признал свою вину.

Из показаний ФИО13, являющейся законным представителем несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 161-163) следует, что её сын ФИО1 посещал детский сад, как и все дети, в школу пошел с 7 лет, в настоящее время обучается МБОУ СОШ № в 

<

адрес> в 7 классе, классы не дублировал, перерывов в обучении не было. Обучается ФИО1 средне, в основном на оценки «хорошо» и «удовлетворительно». Жалоб со стороны преподавательского состава на ФИО1 не поступало. В классе ФИО1 старается поддерживать отношения со всеми одноклассниками, дисциплину ФИО1 не нарушает. Длительный период времени ФИО1 посещал спортивную секцию по фехтованию и имел успех в этом, пока не был задержан и помещен под арест. ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит и никогда не состоял. В настоящее время хронических заболеваний ФИО1 не имеет. ФИО1 спокойный, добрый, отзывчивый, вежливый ребенок. Трудностей с ФИО1 она практически не испытывает. Поведение ФИО1 от нормы не отклоняется, особенностей в поведении нет, к семье относится хорошо, уважительно, с любовью. Круг общения у ФИО1 подростки одного с ним возраста. К похвале, подаркам и поощрениям относится положительно. К обязанностям по дому и хозяйству относится положительно, ответственно, поручения выполняет всегда, может приготовить для них пищу. Подъемов и спадов в настроении у ФИО1 практически не бывает. ФИО1 ей доверяет, но не всегда все рассказывает, последнее время о круге общения ей было мало, что известно, потому как сын об этом практически с ней не разговаривал. ФИО1 она не наказывает, так как после проведенных бесед он исправляется, при этом старается прислушиваться к её мнению. ФИО1 соответствует своему возрасту, по характеру и мышлению, у него нет никаких отклонений и психических расстройств. Состояние здоровья и физическое состояние хорошее. По поводу того, что ее сын совершал преступления, она узнала, только тогда, когда ее и сына вызывали сотрудники полиции. Находясь в отделе полиции, ФИО1 в ее присутствии в подробностях сообщил, о совершенных им и его знакомым ФИО2 преступлениях, а именно рассказывал, что вечернее время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО21 увидели вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, мотоцикл марки «Yamaha», на котором решили покататься, совершив его угон, а также угнали мопед марки «Honda» и мотоцикл «Стахо» модели «Кроссроад-3», которые они также без разрешения собственников взяли покататься, в последующем бросали их на улице. В настоящее время сын во всем раскаялся и полностью признал свою вину.

Свидетель ФИО16 (т. 2 л.д. 87-89) в ходе следствия показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть друг ФИО18, с которым они знакомы примерно с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он ехал на шиномонтаж «Форсаж 777», который находится по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 4. Его путь до шиномонтажа проходил через кольцо третьей рабочей, а также 

<

адрес> рядом с кольцом, в районе цветочного магазина, он увидел знакомый мотоцикл YAMAHA TRICKER 250, который принадлежит его другу ФИО18 Данный мотоцикл он опознал по цвету, форме рамы, а также по тому факту, что такой мотоцикл в городе есть только у ФИО18, ранее он катался на мотоцикле вместе с последним. Проехав чуть дальше, он остановился около магазина «Винлаб», после чего пешком пошел к указанному выше мотоциклу. В указанном районе есть магазин мороженного «Урса», а также пекарня «Хлебная избушка», где ранее ФИО18 покупал себе продукты. Он прошел по указанным магазинам, но ФИО18 там не было. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ему на мобильный телефон. Когда ФИО18 ответил, он спросил у него, где он находится, на что ФИО18 сказал, что находится на работе. Далее он спросил ФИО18, почему его мотоцикл находится на кольце третьей рабочей, после чего ФИО18 сказал, что его мотоцикл угнали ДД.ММ.ГГГГ и попросил его остаться на месте, что он и сделал. Примерно через 10-15 минут ФИО18 приехал и сказал ему, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица угнали его мотоцикл. ФИО18 осмотрел свой мотоцикл, после чего вызвал на место сотрудников полиции. Он помнит, как мотоцикл ФИО18 выглядел до угона, он был в исправном техническом и внешнем состоянии. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, после чего уехали, при этом разрешив ФИО18 забрать свой мотоцикл. Далее ФИО18 транспортировал мотоцикл на свою работу.

Свидетель ФИО22 (т. 2 л.д. 90-92) в ходе следствия показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей супругой ФИО20 У его супруги имеется в собственности мотоцикл марки «СТАХО» (STAHO) модели «КРОССРОАД-3» (CROSSROAD-3), 2024 года выпуска, в корпусе черно-синего цвета. Данный мотоцикл супруга приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 167 000 тысяч рублей. Мотоцикл был полностью в исправном состоянии и на ходу. Т.к. у него имеется водительское удостоверение, позволяющее управлять мотоциклом, он часто ездил на мотоцикле, принадлежащем его супруге. ДД.ММ.ГГГГ он ездил по своим делам на мотоцикле марки «СТАХО» (STAHO) модели «КРОССРОАД-3» (CROSSROAD-3), примерно в 20-00 часов он вернулся домой, при этом он припарковал мотоцикл около дома, на месте, где парковал его всегда, а именно рядом с подъез

<

адрес>. 16 по 

<

адрес> места парковки внизу имеется детская площадка. После того, как он припарковал мотоцикл, то отправился домой. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и супруга находились дома. Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и супруга проснулись и заметили, что их мотоцикла нет на месте, где он его припарковал. Ночью ни он, ни супруга каких-либо подозрительных шумов не слышали, сигнализации на мотоцикле нет. После этого он и ФИО20 вышли на улицу, и стали искать мотоцикл в рядом находящихся дворах. Также, рядом с местом угона мотоцикла имелись следы шин. Они решили пройти по следам, но мотоцикл не нашли, после чего поехали в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, чтобы написать заявление об угоне. Некоторое время они находились в отделе полиции, после чего проехали вместе с сотрудниками во двор их дома для производства осмотра места происшествия. В итоге около 

<

адрес> в 

<

адрес> они обнаружили принадлежащий супруге мотоцикл. О том, что их мотоцикл был угнан несовершеннолетними парнями, как позже ему стало известно, их данные - ФИО1 и ФИО2, он и супруга узнали от сотрудников полиции.

Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о том, что в период с 04 часов 50 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу 

<

адрес> Он совместно с ФИО1 неправомерно завладели мотоциклом марки «Ямаха» модели «Трикер 250», а также неправомерно завладели мопедом марки «{онда Дио» без цели хищения, с целью покататься. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 189-190);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО18 изъят CD-R диск с 1 видеозаписью (т. 2 л.д. 106-110);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО18 осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда был совершен угон принадлежащего ему мотоцикла марки «Yamaha» модели «Tricker 250» 2010 года выпуска, без государственных регистрационных знаков (т. 2 л.д. 153-157);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен ранее угнанный мотоцикл марки «Yamaha» модели «Tricker 250» 2010 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО18 (т. 2 л.д. 161-164);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО18 на участке местности по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Красного Знамени, 

<

адрес>, стр. 2, осмотрен мотоцикл марки «Yamaha Tricker 250» (YAMAHA TRICKER 250) 2010 года выпуска, без государственных регистрационных знаков. После осмотра указанный мотоцикл приобщен в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО18 (т. 2, л.д. 166-170, 171, 173-176);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с 1 видеозаписью, изъятый у потерпевшего ФИО18, на указанной видеозаписи запечатлен момент совершения угона мотоцикла марки «Yamaha» модели «Tricker 250» 2010 года выпуска, без государственных регистрационных знаков. После осмотра, указанный CD-R диск с записями приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 118-120, 121);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - марка и модель YAMAHA TRICKER 250, наименование «Мотоцикл», год изготовления №, номер двигателя G370E- 006960, шасси DG16J-002309, цвет оранжевый и серый, акт приема передач автомототранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикла YAMAHA TRICKER 250. После осмотра, указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 53-54, 55);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО19 изъят CD-R диск с 3 видеозаписями (т. 2 л.д. 95-99);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с 3 видеозаписями, изъятый у потерпевшей ФИО19, на указанных видеозаписях запечатлен момент совершения угона мопеда марки «Honda» модели «Dio AF62», 2010 года выпуска, белого цвета, без государственных регистрационных знаков. После осмотра, указанный CD-R диск с 3 видеозаписями приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 100-103, 121);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО19 осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> откуда был совершен угон принадлежащего ей мопеда марки «Honda» модели «Dio AF62», 2010 года выпуска, белого цвета, без государственных регистрационных знаков (т. 2 л.д. 140-144);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены - таможенная декларация на транспортное средство марки «HONDA DIO» рама № AF62-1012580. После осмотра, указанный документ приобщен в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 229-230);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО20, осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда был совершен угон принадлежащего ей мотоцикла марки «СТАХО КРОССРОАД-3» (STAHO CROSSROAD-3), 2024 года выпуска, черно-синего цвета, без государственных регистрационных знаков (т. 2 л.д. 205-208);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО20 осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен ранее угнанный мотоцикл марки «СТАХО КРОССРОАД-3» (STAHO CROSSROAD-3), 2024 года выпуска, черно-синего цвета, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ей на праве собственности (т. 2 л.д. 187-190);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО20 на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>, корпус «В», стр. 2, осмотрен мотоцикл марки «СТАХО КРОССРОАД-3» (STAHO CROSSROAD-3), 2024 года выпуска, в корпусе черно-синего цвета, не имеющий государственных регистрационных знаков. В ходе осмотра ФИО20 пояснила, что осматриваемое транспортное средство, принадлежит ей, приобрела данный мотоцикл ФИО20 в мае 2025 года. Именно указанный мотоцикл марки «СТАХО КРОССРОАД-3» (STAHO CROSSROAD-3) был угнан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра указанный мотоцикл приобщен в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО20 (т. 2 л.д. 198-201, 202, 203-204);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО20 изъят CD-R диск с 2 видеозаписями (т. 2 л.д. 111-117);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотре CD-R диск с 2 видеозаписями, изъятый у потерпевшей ФИО20, на указанных видеозаписях запечатлен момент совершения угона мотоцикла марки «СТАХО» модели «КРОССРОАД-3», 2024 года выпуска, черно-синего цвета. После осмотра, указанные CD-R диски с записями приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 118-120, 121);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из электронного паспорта транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, «STAHO» коммерческое наименование «CROSSROAD-З», год изготовления 2024, номер двигателя 167FMM24R900105, шасси №, цвет кузова черный. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий право собственности ФИО20 на транспортное средство «STAHO CROSSROAD-З» 2024 года выпуска. После осмотра, указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 81-82, 83);

- показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. данные им в ходе проверки его показаний на месте, в ходе которой обвиняемый с использованием средств фотофиксации, в реальной обстановке, находясь на месте совершения им преступлений - на участке местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, он показал, что примерно в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО23 угон мотоцикла марки «Yamaha» модели «Tricker 250» 2010 года выпуска (т. 1 л.д. 129-134);

- протоколы проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой обвиняемый с использованием средств фотофиксации в реальной обстановке, находясь на месте совершения им преступлений – на учаске местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> находясь совместно с ФИО2 совершили угон мотоцикла «Ямаха Трикер 250», а также указал на место его оставления по адресу 

<

адрес> стр.3; кроме того указал на участок местности, где он совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ угнали мопед марки «Хонда Дио AF62» - 

<

адрес>, указав на место его оставления по адресу 

<

адрес>; кроме того указал на участок местности, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, находясь совместно с ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили угон мотоцикла марки «СТАХО» модели «КРОССРОАД-3», 2024 года выпуска, а также указал на место его оставления по адресу 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 129-134, 135-139);

- протоколы проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которых обвиняемый с использованием средств фотофиксации, в реальной обстановке, находясь на месте совершения им преступлений - на участке местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> показал, что примерно в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО1 угон мотоцикла марки «Yamaha» модели «Tricker 250» 2010 года выпуска. Кроме того, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края совместно с ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил угон мотоцикла марки «СТАХО» модели «КРОССРОАД-3», 2024 года выпуска. Также ФИО2 указал на участок местности, где он совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ угнали мопед марки «Хонда Дио AF62» - 

<

адрес>, указав на место его оставления по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 224-229, 230-234).

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал в отношении несовершеннолетних подсудимых ФИО1 и ФИО2

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК РФ при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

Анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях.

Таким образом, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом относимых, допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, виновность подсудимых подтверждается их собственными признательными показаниями об обстоятельствах угона принадлежавших потерпевшим ФИО18, ФИО19 и ФИО20 транспортных средств. Сведений о самооговоре ФИО1 и ФИО2 суду не представлено.

Показания подсудимых согласуются с показаниями потерпевших, а также с показаниями свидетелей.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется. Причин для оговора ФИО1 и ФИО2 они не имеют.

Признательные показания подсудимых, показания потерпевших и свидетелей обвинения подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия и осмотрами угнанных транспортных средств, а также документами о принадлежности их потерпевшим.

Потерпевшие и свидетели были допрошены как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, дали логичные последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые суд принимает за основу при постановлении приговора. Объективных данных о наличии у них повода для оговора подсудимых не установлено.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимым в ходе проверок показаний на месте, в ходе их допросов, а также всем участвующим лицам разъяснялись права, протоколы указанных следственных действий составлены в соответствии со ст.ст. 166-167 УПК РФ. Заявлений и замечаний от участвующих в следственных действиях лиц не поступало. Таким образом, оснований для исключения каких-либо доказательств из числа исследованных в судебном заседании, судом не усматривается.

Порядок возбуждения, изъятия и передачи уголовного дела соответствует требованиям УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений достоверно установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Угоны транспортных средств потерпевших были совершены тайно, так как подсудимыми совершались такие действия, которые не были очевидны потерпевшим. При этом неправомерное завладение транспортными средствами было обнаружено потерпевшими после их совершения, когда они не обнаружили своих транспортных средств на месте последней парковки.

Признаки объективной и субъективной стороны совершенных несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 преступлений установлены, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совместность и согласованность действий ФИО2 и ФИО1, когда каждый из них выполнял свою роль для достижения общей преступной цели, свидетельствует о совершении ими преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение из показания подсудимых ФИО2 и ФИО1, согласно которым они планировали действия, направленные на совершение преступлений, договорившись о месте, времени и способе совершения угона транспортных средств, принадлежавших потерпевшим.

Признаки объективной и субъективной стороны совершенных подсудимыми преступлений установлены, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит доказанным совершение ФИО1 и ФИО2 инкриминированных им преступлений и квалифицирует их действия (каждого соответственно):

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего ФИО18

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшей ФИО19

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшей ФИО20

При назначении наказания несовершеннолетним подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений и личность виновных, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимыми совершены преступления, относящиеся к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, обучается в СБОУ ООШ № 

<

адрес> в 8 классе.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, обучается в СБОУ СОШ № 

<

адрес> в 8 классе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из преступлений являются - в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проводимых проверок показаний на месте, а также признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений являются - в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проводимых проверок показаний на месте, а также признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимых, не состоящих на учетах врачей нарколога и психиатра, ФИО1 характеризующегося по месту жительства участковым - отрицательно, учащегося СБОУ ООШ № 

<

адрес>, в 8 классе, по месту учебы характеризующегося удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК - удовлетворительно; ФИО2 характеризующегося по месту жительства участковым - отрицательно, учащегося СБОУ ООШ № 

<

адрес>, в 8 классе, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, условия жизни их семей, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества, а исправительным воздействием, по убеждению суда, явится наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложении соответствующих обязанностей.

При исчислении пределов наказания несовершеннолетним подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд применяет положения ст. 88 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные ФИО2 и ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 6.1 ст. 88 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетних подсудимых, уровень их психического развития, иные особенности личности, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

Окончательное наказание несовершеннолетним подсудимым ФИО2 и ФИО1 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку ими совершены преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Гражданские иски потерпевшими ФИО18 и ФИО20 не заявлены.

Рассматривая вопрос по гражданскому иску потерпевшей ФИО19, суд приходит к следующему выводу.

Так, исходя из предъявленного обвинения, подсудимым не вменялось хищение и причинение материального ущерба в результате угона транспортного средства марки «Хонда Дио». Сами подсудимые отрицали, что в процессе незаконного завладения транспортным средством, они допускали его повреждения. Потерпевшая ФИО19 не смогла указать расходов, понесенных для восстановления повреждений транспортного средства, а поясняла, что транспортное средство не возвращено. При совокупности указанных обстоятельств, суд не может признать, что показания свидетелей и потерпевшей являются достаточными для безусловного определения размера ущерба, причиненного преступлением и подлежащего взысканию с подсудимых, как с причинителей вреда. Размер заявленных исковых требований подлежит, по мнению суда, дополнительному расчету и проверке, требующей отложения судебного заседания.

Исходя из заявленных исковых требований о возмещении морального вреда, ввиду перенесенных нравственных страданий, выражающихся в ощущении тревоги из-за утраты транспортного средства, по причине необходимости несения затрат по передвижению на иных транспортных средствах, суд приходит к следующему. Из исследованных судом материалов, а также показаний подсудимых усматривается, что транспортное средство было оставлено последними по адресу 

<

адрес>, в связи с тем, что завести указанное транспортное средство подсудимые не смогли.

В связи с этим, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за потерпевшей ФИО19 право на удовлетворение гражданского иска и полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатами Ким Д.О. и ФИО12, следует отнести на счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения несовершеннолетних подсудимых ФИО2 и ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО18) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО19) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО20) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО18) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО19) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО20) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде запрета определенных действий – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Признать за потерпевшей ФИО19 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- 3 CD-R диска с видеозаписями; 2 CD-R диска с изображением следа шин; CD-R диск с изображением следа обуви; 5 дактилопленок; выписку из электронного паспорта транспортного средства №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копию ПТС на транспортное средство «Ямаха Трикер 250» (YAMAHA TRICKER 250); копию акта приема передачи автомототранспортного средства №; таможенную декларацию на транспортное средство «Хонда Дио» - хранить при материалах уголовного дела;

- мотоцикл «Ямаха Трикер 250» (YAMAHA TRICKER 250) - оставить в распоряжении собственника ФИО18;

- мотоцикл «СТАХО» (STAHO) модели «КРОССРОАД-3» - оставить в распоряжении собственника ФИО20

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий Г.А. Василькевич