Дело № 2-822/2024, УИД 42RS0002-01-2024-000408-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 4 апреля 2024 г.

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т., 

при секретаре Пестеревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергетик» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Теплоэнергетик» ответчикам были отпущены тепловая энергия, горячее водоснабжение, отопление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Договор, заключенный с ответчиками в письменном виде отсутствует, но в силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. 

Начисление оплаты за тепловую энергию и горячую воду осуществляется по тарифам, утвержденным Беловским Советом народных депутатов.

Горячее водоснабжение начисляется ответчикам согласно утвержденным нормативов.

В соответствии со ст.539, ч.1 ст.540, ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ и на основании Правил №, ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду - по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176315, 22 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25916,82 рублей, ОДН по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156,65 руб.

Всего ответчики были обязаны оплатить истцу сумму в размере 202388,69 рублей.

ООО «Теплоэнергетик» мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> направляло заявление о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 309, 314 ГК РФ, ответчиками задолженность до настоящего времен не погашена. 

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176315, 22 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25916,82 рублей, ОДН по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5223,90 рублей.

Представитель истца ООО «Теплоэнергетик», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 направил письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п. 1 ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ)).

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из положений ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, отведение сточных вод и обращение с твердыми коммунальными отходами).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Кроме того, как установлено в ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38); Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. 40).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, справкой ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. Умер ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с ним зарегистрированы: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью. Договор социального найма не заключался. Правоустанавливающие документы на жилое помещение отсутствуют, что усматривается из сообщения Администрации Беловского городского округа. 

Администрацией Беловского городского округа в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по адресу пер

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, состав семьи 1 человек. 

ФИО3 согласно материалам дела с ДД.ММ.ГГГГ находился под опекой ФИО4 и проживал по адресу её проживания, 

<

адрес>. 

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО3

Из представленного истцом расчета за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение следует, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у ответчиков образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176315, 22 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25916,82 рублей, ОДН по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156,65 рублей

Расчет произведен в соответствии со сведениями о площади помещения и количестве зарегистрированных лиц, с учетом распределения начислений, что также отражено в полном расчете задолженности.

В материалы дела стороной истца представлены сведения о тарифах, утвержденных для ООО «Теплоэнергетик» Региональной энергетической комиссией 

<

адрес> и используемых при начислении платы за реализуемые последним на потребительском рынке 

<

адрес> горячее водоснабжение и тепловую энергию.

Образовавшаяся у ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии до настоящего времени не оплачена, доказательство обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК суду не представлено. 

Возражая против удовлетворения настоящего иска, ответчик ФИО3 заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 202388,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. 

В связи с поступившими возражениями относительного исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, оснований для применения положений п. 3 ст. 204 ГК РФ о продлении срока исковой давности до 6 месяцев судом не установлено.

Между тем, суд полагает, что при исчислении срока исковой давности должен быть исключен период продолжительностью 3 месяца 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в течение которого срок исковой давности не тек в связи с наличием приказного производства.

Соответственно, с учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 25 дней), соответственно, исковая давность распространяется на период три года, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ истек, таким образом, подлежит взысканию задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35056,72 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3651,33 рублей, ОДН по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156,65 рублей.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Теплоэнергетик» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям для истца составили в сумме 5223,90 рублей.

Согласно правоприменительной позиции, содержащейся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1002,99 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям (на 19,2 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН 

<

***>, задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 056,72 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 651,33 рублей, ОДН по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1002,99 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Т. Невзорова

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года.