1-439/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>, пер.Луначарского, 

<

адрес>, кВ. 57, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19час.30мин., ФИО3, находясь дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, пер.Луначарского, 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства для личного потребления, используя свой сотовый телефон через мессенджер «Телеграмм» заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, и перевел денежные средства в размере 500руб. на его электронный счет мессенджера «Телеграмм» посредством электронного кошелька приложения «QIWI» через терминал оплаты, находящийся в магазине «Полушка» по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день, около 20час.00мин., ФИО3, получив адрес нахождения закладки - под почтовым ящиком между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> РБ, пришел в указанное ему место, где под почтовым ящиком забрал один бумажный сверток с находившимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,508гр., относящееся к значительному размеру данного наркотического средства, которое хранил при себе до 20час.25мин., пока в ходе личного досмотра не было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером заказал наркотическое средство через приложение «Телеграмм», когда ему пришло смс-сообщение о необходимости положить деньги на номер «киви-кошелька», он перевел деньги. После оплаты получил СМС сообщение о месте закладки наркотического средства. В подъезде 

<

адрес> нашел почтовый ящик между первым и вторым этажами, бумажный сверток с наркотиком должен был хватить ему на 2 дня. Когда вышел из подъезда, к нему подошли сотрудники полиции, предложили проехать в помещение наркоконтроля, где при понятых его досмотрели, взяли смывы с ладоней, обнаружили наркотик и шприц, изъяли, упаковали, опечатали. Данное наркотическое вещество приобрел на свои личные деньги, для своего потребления путем выкуривания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину ФИО3 в совершении вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание им своей вины, его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО4 суду показал, что в мае 2019 был понятым при личном досмотре ФИО3, там же присутствовал второй понятой и сотрудники отдела наркоконтроля. Перед досмотром сотрудники у ФИО3 спросили, кому тот передавал наркотик, последний ответил, что перечислил деньги на киви-кошелек, ему сообщили адрес закладки и оттуда забрал наркотик. У него изъяли пачку сигарет, сотовый телефон, под резинкой трусов обнаружили бумажный сверток с порошкообразным веществом, впоследствии все изъятое упаковали в конверт и опечатали. ФИО3 сказал, что приобрел наркотическое вещество для себя, на его руках были следы от уколов, пояснил, что раньше употреблял наркотики.

Свидетели ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО5 (л.д.108-109) ранее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с оперуполномоченным ФИО7, ФИО6, когда около 20.20час., в рамках проводимой операции «Наркозаслон», поступила оперативная информация, они выехали во двор 

<

адрес>. Возле дома ими был замечен подозрительный мужчина, они представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его проехать в отдел ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, мужчина согласился, им оказался ФИО3 Последнему было предложено выдать все запрещенное к гражданскому обороту, на что тот пояснил, что таковых у него нет. Далее при понятых у ФИО3 ватными тампонами изъяли смывы с ладней рук, его досмотрели и изъяли из правого наружного кармана джинсовых брюк один медицинский шприц, под резинкой трусов один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Составленный протокол все подписали.

ФИО6 (л.д.109-110) дал показания схожие с пояснениями свидетеля ФИО5, которые дополнил тем, что все изъятое у ФИО3 было упаковано и опечатано печатью, последний пояснил, что порошкообразное вещество, является наркотическим веществом «Скорость», которое приобрел через мессенджер «Телеграмм» для себя.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного ОНК ФИО5 о том, что в рамках операции "Наркозаслон" у ФИО3 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток, с порошкообразным веществом внутри (л.д.12),

-актом сбора образцов для сравнительного исследования, при котором у ФИО3 были сделаны смывы с ладонной и пальцев обеих рук на ватные тампоны (л.д.13),

-актом досмотра ФИО3, при котором у него обнаружили и изъяли один бумажный сверток, с порошкообразным веществом внутри, медицинский шприц (л.д.14-17),

-протоколом осмотра трех бумажных конверта, внутри которых находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, медицинский шприц, ватный тампон, изъятых при личном досмотре ФИО3 (л.д.80), которые постановлением были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.81),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,488гр., с учетом израсходованного в ходе исследования 0,508гр. (л.д.24, 59-60), и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО3 в совершении установленного преступления, доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и нареканий от соседей на его поведение в быту не имеется, на учете врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, которая содержится в его объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО3, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции его от общества не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Условий для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строго наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Требования ст.72-1 УК РФ не предусматривают возложение на ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 360(триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

три бумажных конверта, внутри которых находятся, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, медицинский шприц, ватный тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Т. Хайруллин