Дело №2-490/2024

УИД:22RS0067-01-2023-002407-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А. 

при секретаре Соколенко О.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Д.А., Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула к ответчикам Д.А.., Д.С. с требованиями взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 457 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 818 рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 47 639 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 863 рубля 72 копейки.

В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и Д.Г.. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 55 457 рублей 49 копеек. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является Д.А.., Д.С..

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 03.08.2023 гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось с учетом уточнений в Октябрьский районный суд г. Барнаула к ответчику Д.С.. с требованиями расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 680 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 309 рублей 41 копейка, просроченный основной долг – 49 371 рубль 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Д.Г.. в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со ст ороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (Далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского облуживания (Далее – ДБО). Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 1ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 70 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. предполагаемыми наследниками являются Д.А.., Д.С..

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57 680 рублей 68 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 25.10.2023 гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Определение суда занесенным в протокол судебного заседания от 30.10.2023 судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены Д.Ж.., действующая в интересах несовершеннолетней дочери, Д.А.., Д.В..

Определение суда занесенным в протокол судебного заседания от 19.12.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено КЖКХ г. Барнаула.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 22.01.2024 гражданское дело 2-1031/2024 объединено в одно производство с гражданским делом №2-490/2023, объединенному делу присвоен №2-490/2023.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Д.А.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе телефонограммами.

Ответчик Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения». 

Пунктом 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание. 

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии между сторонами иного соглашения. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее положения названного Федерального закона приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Д.Г. в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента *** и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 70 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с пп.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57 680 рублей 68 копеек.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.

Истец также просил расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом достоверно установлено то, что заемщиком длительный период времени ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате задолженности по кредиту, то заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку не осуществляя в установленные сроки длительный период времени платежи, кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, в связи с чем суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. 

Судом также установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Д.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствиями с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Факт заключения и подписания договора на предоставление возобновляемой кредитной линии между ПАО «Сбербанк России» и Д.Г. ответчик при рассмотрении дела не оспаривали, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылалась, доказательств того, что Д.Г. не допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей не представлено, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Из представленного истцом расчета следует, что по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 457 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты 7 818 рублей 17 копеек, просроченный основной – 47 639 рублей 32 копейки.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 152).

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело *** к имуществу Д.Г.. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Д.Г. с заявлением об отказе от наследства обратился сын Д.А.., сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Ответчик Д.С.. является супругом наследодателя, что подтверждается записью акта о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ однако сведения о принятии ответчиком наследства материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом при рассмотрении гражданского дела устанавливалось и проверялось наличие наследственного имущества умершего заемщика Д.Г.

Согласно информации, представленной филиалом ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю, в ЕГРН Д.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности 8/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В качестве наследников истец в исковых заявлениях указал сына наследодателя – Д.А.., и супруга наследодателя – Д.С..

Согласно выписке из ЕГРН, Д.С.. является собственником 9/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке адресно-справочно бюро ГУ МВД России по Алтайскому краю Д.С.. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 81).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сын заемщика Д.Г.. – Д.А. отказался от наследства, а супруг - Д.С.. после смерти супруги с заявлением об отказе от наследства не обратился, не смотря на то обстоятельство, что он не подал заявление нотариусу о принятии наследства, однако зарегистрирован и проживает по месту нахождения наследственного имущество, соответственно суд приходит к выводу, что он принял фактически наследство, оставшееся после смерти супруги Д.Г.. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что обязанность по исполнению кредитного обязательства подлежит возложению на Д.С.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объектов недвижимости на момент открытия наследства по состоянию на 07.09.2022 составляет: стоимость земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 333 390 рублей, стоимость жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 3 636 044 рубля.

Поскольку общий размер задолженности Д.Г. превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика Д.С.. в пользу истца публичного акционерного общества Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 680 рублей 68 копеек, задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 457 рублей 49 копеек.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы банка по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 7 930 рублей 42 копейки и 1 863 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и Д.Г..

Взыскать с Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 680 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные основной долг – 49 371 рубль 27 копеек, просроченные проценты – 8 309 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 930 рублей 42 копейки. Всего взыскать: 65 611 рублей 10 копеек. 

Взыскать с Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 457 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47 639 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 7 818 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 863 рубля 72 копейки. Всего взыскать 57 321 рубль 21 копейка.

В удовлетворении исковых требований в Д.А. отказать в полном объеме. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шакирова 

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года