Дело № 2-1144/ 2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 октября 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1402 410 руб. сроком на 1825 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора, однако принятые на себя обязательства должным образом не исполнил. 27.06.2017 между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому перешло право требования задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 555 899 руб.47 коп., в том числе: сумма основного долга -1210464 руб.14 коп., задолженность по процентам 345435 руб.33 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 555 899 руб.47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2017 по 16.07.2018 в сумме 131143 руб.14 коп., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 17.07.2018 до момента полного исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16535 руб.21 коп.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в суд не явился, просили дело рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица - ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 402 410 руб. сроком на 1825 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 процентов годовых В соответствии с п. п.1.1, 1.8 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства не исполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому перешло право требования задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 555 899 руб.47 коп., в том числе: сумма основного долга -1210464 руб.14 коп., задолженность по процентам 345435 руб.33 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 555 899 руб.47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2017 по 16.07.2018 в сумме 131143 руб.14 коп., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 17.07.2018 до дня фактического исполнения решения суда.

Факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в суде, доказательств необоснованности расчетов задолженности ответчик суду не представил. 

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 555 899 руб.47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2017 по 16.07.2018 в сумме 131143 руб.14 коп., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга 1555899 руб. 47 коп. за период с 17.07.2018 до дня фактического исполнения решения суда. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 16535 руб.21 коп.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ГК Финансовые услуги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 555 899 руб.47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2017 по 16.07.2018 в сумме 131143 руб.14 коп., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга 1555899 руб. 47 коп. за период с 17.07.2018 до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 16535 руб.21 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение вступило в законную силу « » ____________ 2018г.

Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда.

Копия верна: судья