Дело № 1-171/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек 03 октября 2018 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя –Вышневолоцкого межрайонного прокурора Шеметкова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Озеровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с 05 июля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступления совершены в г. Вышний Волочек и Вышневолоцком районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

С 15 апреля 2018 г. по 16 часов 00 минут 04 июля 2018 г. у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, с целью последующего получения из них наркотического средства – марихуаны для личного потребления.

Реализуя указанный прямой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений конопли в особо крупном размере, ФИО1 в период с 15 апреля 2018 г. по 16 часов 00 минут 04 июля 2018 г. приобрел в неустановленном следствием месте семена конопли.

В продолжении реализации указанного преступного умысла, ФИО1 без надлежащего на то разрешения, в период с 15 апреля 2018 г. по 16 часов 00 минут 04 июля 2018 г. на участке местности, расположенном в 1030 м от д. Иваньково Есеновического сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области (в юго-западном направлении), предварительно подготовив данный участок местности, а именно, очистив его от сорняков и взрыхлив землю, необходимую для посева запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические вещества, внес имеющиеся у него с собой семена наркотикосодержащего растения конопли в почву.

В целях осуществления умысла, направленного на незаконное культивирование наркосодержащих растений конопли, в особо крупном размере, достоверно зная, что растения конопли содержат наркотические средства и запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации, в период с 15 апреля 2018 г. по 16 часов 00 минут 04 июля 2018 г. незаконно культивировал растения конопли с целью создания благоприятных условий для произрастания и увеличения урожайности, периодически ухаживал за растениями путём прополки от сорных растений, удобрял, рыхлил почву, действий по уничтожению не предпринимал, ожидая стадии созревания с целью последующего сбора и употребления наркосодержащих растений конопли, содержащих наркотические вещества, путем курения.

04 июля 2018 г. в период времени с 13 часов 20 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1030 м от 

<

адрес>, сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» были обнаружены и изъяты 5 044 растения – конопля.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 апреля 2018 г. по 16 часов 00 минут 04 июля 2018 г. незаконно культивировано 5044 наркосодержащих растений – конопля, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров, культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ...», количество наркосодержащего растения – конопля, превышающее 330 растений является особо крупным размером.

2) В период с 15 апреля 2018 г. по 04 часа 45 минут 05 июля 2018 г. у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере.

ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с 15 апреля 2018 г. по 04 часа 45 минут 05 июля 2018 г., незаконно вырастил на участке местности, расположенном в 1030 м от 

<

адрес> (в юго-западном направлении), неустановленное количество растения конопли, содержащего наркотическое средство, из которого в последствии путем отделения частей растений с целью хранения, получил наркотическое средство - каннабис марихуану), высушенное до постоянной массы, общим весом 106, 8 г и расфасовал в различные емкости, которое незаконно хранил в целях последующего употребления в своем жилище по адресу: 

<

адрес> по 04 часа 45 минут 05 июля 2018 г.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их рекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями каннабис (марихуана), относятся к наркотическим средствам и включены в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса каннабиса (марихуаны), превышающая 100 г. относится к крупному размеру.

05 июля 2018 г. в период времени с 03 часов 25 минут по 04 часа 45 минут, в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы, общим весом 106, 8 г.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы, общим весом 106, 8 г в крупном размере.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении описанных выше преступлениях, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник Озерова О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО1 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, что также подтверждается заключением комиссии экспертов от 21 августа 2018 г. № 2173, согласно которой ФИО1 в настоящее время, а также во время инкриминируемого деяния, каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медико – социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая данные заключения экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, его поведением в судебном заседании, суд находит их обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, так как он совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере. О наличии квалифицирующего признака в особо крупном размере свидетельствует количество наркосодержащих растений - конопля, которых было в количестве 5044 растений.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. О наличии квалифицирующего признака в особо крупном размере свидетельствует количество наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы, общей массой 106,8г. 

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совершения ФИО1 двух тяжких преступлений, суд при назначении наказания применяет положение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы применить ст. 64 УК РФ не установлено.

С учётом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая условия жизни ФИО1, с учетом его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем его частичного сложения, в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет без ограничения свободы и без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 05 (пять) лет.

Возложить на ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу №11801280002000521 (номер следственный), №1 -171/2018 (номер судебный): наркотическое средство конопля упакованное в полимерные мешки зеленого цвета (600 растений), растение конопля (4444 куста), сетка из полимерного материала зеленого цвета размером 45*8 м, фрагмент сетки ярко-зеленого цвета из полимерного материала размером 4,5*8 м, бельевые прищепки (17 штук), матерчатые перчатки белого цвета (2 пары), прорезиненные перчатки на тканевой основе, резиновые перчатки желтого цвета, резиновая перчатка розового цвета, 6 матерчатых веревок, полимерная веревка, колья из пластмассы черного цвета (20 штук), 2 лейкопластыря белого цвета, металлический зажим (25 штук), металлический нож, 3 тяпки садовых, измельченное наркотическое вещество – марихуана, находящееся в металлической банке с крышкой, массой 58,3 г., измельченное наркотическое вещество – марихуана, находящееся в банке с крышкой цилиндрической формы, массой 10,9 г., измельченное наркотическое вещество - марихуана находящееся в банке с винтовой крышкой из полимерного материала белого цвета, массой 37,6 г., смесь плодов - орешков растения конопля находящаяся в банке с крышкой выполненной из металла серого цвета, массой 302,3 г., смесь плодов - орешков растения конопля находящаяся в пакете из полимерного полупрозрачного материала черного цвета, массой 2998,7 г., бутылка с отсутствующей донной частью из бесцветного прозрачного материала с наслоением наркотического средства, полый металлический предмет цилиндрической формы (наперсток) серого цвета с отверстиями круглой формы в донной части, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Сыромятников