66RS0001-01-2019-009504-02

Гр. дело № 2-367/2020

Решение

 изготовлено 

в окончательной форме 17.04.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является жилое помещение – квартира 

<

адрес>. Собственниками указанной квартиры являются истец, третье лицо ФИО3 (л.д.33-34). 

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселении, ссылаясь на его добровольный выезд из жилого дома, прекращение семейных отношений с ним (л.д.5-6). 

До судебного заседания истец направил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части выселения, в котором указал, что ему известны и понятны последствия отказа истца от иска (л.д.57).

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, истец в телефонограмме, адресованной суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.72).

С учетом мнения истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, истец, третье лицо ФИО3 являются собственниками спорного жилого помещения на основании договоров дарения от 27.07.2010, 11.04.2019 (л.д.33-34). 

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 26.01.2005, в качестве внука бывшего собственника, что подтверждается поквартирной карточкой на спорное жилье (л.д.32).

Из искового заявления следует, что истец подтверждает факт приобретения ответчиком права пользования на спорное жилое помещение. 

При этом, истец полагает, что ответчик утратил это право с 2005 года, так как с этого времени ответчик в квартире не проживает, добровольно отказался от права пользования ею, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, семейные отношения между сторонами отсутствуют. 

Частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.

Согласно постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2010, принятого в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2, ФИО4, ФИО2 объявлен в розыск в связи с тем, что он скрылся от правосудия, его место нахождение неизвестно (л.д.56). 

Таким образом, доводы истца о не проживании ответчика в спорной квартире, подтверждены вышеуказанным постановлением.

Следовательно, подтверждены и доводы истца о прекращении семейных отношений с ответчиком.

Ранее судом указывалось, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

С учетом пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, доказательств, представленных им в обоснование своих требований, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. 

Доказательств обратному ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, на рассмотрение суда не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик утратил право пользования на спорное жилое помещение, он подлежит снятию с регистрационного учета по данной квартире.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес> 

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по квартире 

<

адрес> 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возврата государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. 

Председательствующий