Дело № 2-2940/19

64RS0044-01-2019-002577-27

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Головченко Ю.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указала, что 20 июля 2018 года заключила с ФИО4 договор займа, по условиям которого передала ему денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства в течении 10 месяцев. Вместе с тем до настоящего времени вышеуказанные денежные средства ФИО4 не возвращены, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с иском в суд, и заявила требование о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа от 20 июля 2018 в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2019 года по 24 июня 2019 год в размере 368 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25 июня 2019 года по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом направила в суд своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме, отрицала факт возврата денежных средств ФИО4

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании указал на факт возврата денежных средств истцу через ее дочь, с которой находится в дружеских отношениях, в указанный в расписке срок, и отсутствие письменных доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств ФИО3, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2018 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, путем составления расписки, согласно которой ФИО4 взял у ФИО3 в долг 50 000 рублей и обязался вернуть денежные средства в течении 10 месяцев.

Однако до настоящего времени указанные денежные средства ФИО4 не возвращены.

Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа, возврата долга в полном объеме, ответчиком ФИО4 суду не представлено.Ссылка представителя истца о возврате денежных средств истцу ФИО3 через ее дочь, оспаривается истцом, и допустимыми доказательствами не подтверждена.

Расписка, находилась у займодавца, представлена в суд представителем ФИО3 при рассмотрении дела.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства по договорам займа не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму долга - 50 000 рублей.

Рассматривая требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ введенного в действие с 1 августа 2016 года) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. 

Ключевая ставка банковского процента за период с 21 мая 2019 года по 16 июня 2019 год составила 7,75%, за период с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 год – 7,5%, за период с 29 июля 2019 года – 7,25%.

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО4 составит за период с 21 мая 2019 года по 24 июня 2019 года составит 368,83 руб. исходя и следующего расчета (за период с 21 мая 2019 года по 16 июня 2019 год - 286,64 руб. (50 000х7,75%/365х27 дн.), за период с 17 июня 2019 года по 24 июня 2019 год - 82,19 руб. (50 000х7,50%/365х8 дн.) 

За период с 25 июня 2019 по 05 сентября 2019 год - 736 руб.33 коп. (50 000х7,50%/365х34дн.)+ (50 000х7,25%/365х39дн.).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца ФИО3 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды с 06 сентября 2019 года по день фактической уплаты долга, начисляемые на остаток задолженности по расписке от 20 июля 2019 года подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения ст. 94 ГПК РФ предоставляет право стороне, в пользу которой состоялось решение, взыскать издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ФИО3 при подаче иска государственная пошлина в размере 1711 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 долг по договору займа от 20 июля 2018 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2019 года по 24 июня 2019 год в размере 368 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2019 года по 05 сентября 2019 год в размере 736 руб. 65 коп., проценты исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды с 06 сентября 2019 года по день фактической уплаты долга, начисляемые на остаток задолженности по расписке от 20 июля 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья: Е.Ю. Галицкая