Дело № 2-1713/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Дмитриевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 4 декабря 2016 года у дома 28 по Ленинградскому шоссе в г. Пскове по вине водителя автомобиля Мицубиси, г.р.з. №, ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, произошло столкновение с автомобилем Субару, г.р.з. №, под управлением ФИО2, автомобилем ГАЗ А23, г.р.з. №, под управлением ФИО3, в результате которого транспортные средства получили технические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в САО «ВСК», в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение ФИО3 в сумме 367956 руб. 26 коп, ФИО2 - 92443 руб.

Поскольку установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, к САО «ВСК» перешло право требования потерпевших ФИО3 и ФИО2 к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты в сумме 460399 руб. 26 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 7803 руб. 99 коп.

Представитель истца - САО «ВСК» ФИО4 в судебном заседании с учетом выводов судебной экспертизы, возмещения ответчиком ущерба в сумме 32043 руб. 74 коп, уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 285556 руб. 26 коп, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 фактически иск признал; представил соответствующее заявление.

Третьи лица – ФИО3, ФИО2, представитель СК «Альфа-Страхование» в суд не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 4 декабря 2016 года в 19 часов 40 минут у дома 28 по Ленинградскому шоссе в городе Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару под управлением ФИО2, автомобиля ГАЗ А23 под управлением ФИО3 

Также 4 декабря 2016 года в 20 часов 00 минут у дома 28 по Ленинградскому шоссе в городе Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару под управлением ФИО2, автомобиля ГАЗ А23 под управлением ФИО3 и автомобиля Мицубиси под управлением ФИО1 /т. 1 л.д. 22-23/. Виновным в аварии признан ответчик ФИО1

В дорожно-транспортном происшествии автомобили ГАЗ А23 и Субару, получили механические повреждения.

ФИО1 за нарушение п. 2.7 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /т. 1 л.д. 24-25/. 

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «ВСК», на основании экспертного заключения №4138563/49 от 23.01.2017, составленного ООО Р.С., страховая компания выплатила потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 367956 руб. 26 коп, на основании экспертного заключения ООО Р.С. №ОСАГО180537 от 05.12.2016 потерпевшему ФИО2 - 92443 руб., что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями / т.1 л.д. 32-47, 50, 51, 52, 53, 58-70, 71, 72/.

Учитывая наличие спора по образованию повреждений на транспортных средствах Газ и Субару с целью установления возможности отнесения заявленных истцом технических повреждений автомобилей к дорожно-транспортному происшествию от 04.12.2016 в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО Ц.Э..

Согласно заключению судебной экспертизы №6108/18 в результате рассматриваемого ДТП на автомобиле Субару образовались повреждения заднего левого фонаря, левой задней боковины, заднего бампера, расширителя арки, брызговика, подкрылка; на автомобиле ГАЗ – повреждения кабины (включая левую дверь, переднее ветровое стекло, блок-фары, облицовка бампера переднего, решетка радиатора, зеркало заднего вида и т.д.), переднего левого колеса в сборе, основания (рамы) фургона, рамы автомобиля, левой передней части фургона, топливного бака. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ без учета износа составила 303200 руб., с учетом износа – 261200 руб.; автомобиля Субару без учета износа - 87100 руб., с учетом износа – 56400 руб. /т. 2 л.д. 6-33/.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, с учетом оплаченных ответчиком САО «ВСК» 32043 руб. 74 коп (т.1 л.д. 84) суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 285556 руб. 26 коп в порядке регресса основанными на приведённых выше по тексту решения нормах закона, а также положениях п.1 ст. 1081 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

С учётом этого с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6056 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 285556 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6056 руб., а всего – 291612 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева 

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2018 г.