Председательствующий: Башунова Ю.Н. Дело № 22-2305/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 января 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Фировой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 ноября 2019 года, которым с осужденного ФИО2, 

<

данные изъяты>, взысканы в доход федерального бюджета 4 500 рублей за оказание юридической помощи адвокатом ФИО1

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Фировой А.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, 

у с т а н о в и л:

12 ноября 2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области рассмотрено заявление адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1 о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в суде. 

Судом постановлено отнести расходы по оказанию юридической помощи ФИО2 адвокатом 

<

данные изъяты> за счет средств федерального бюджета и выплатить адвокату вознаграждение в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за оказание юридической помощи адвокатом ФИО1.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что адвокат ему был назначен судом, с адвокатом он встретился только при рассмотрении его ходатайства судом, в связи с чем согласен на возмещение процессуальных издержек только за принесение апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Как следует из обжалуемого постановления суда, заявление адвоката ФИО1 о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 рассмотрено в судебном заседании в отсутствии самого осужденного, при этом, процессуальные издержки взысканы с последнего.

Решение о взыскании указанных выплат с осужденного возможно только в судебном заседании и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу на основании соответствующей расписки, что ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения заявления адвоката о выплате вознаграждения, но при этом не принял во внимание ходатайство осужденного об его участии в судебном заседании, которое не было обеспечено и тот был лишен возможности довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, а также своего имущественного положения, чем нарушено его право на защиту.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении вопроса о распределении процессуальных издержек судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем вынесенное по данному вопросу судебное решение подлежит отмене с передачей дела на новой судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 ноября 2019 года в отношении осужденного ФИО2 отменить, дело в указанной части передать на новое судебное разбирательство в Рыбинский городской суд Ярославской области иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ратехин