Дело № 2- 1190\17 г.

Решение

 

именем Российской Федерации 

5 октября 2017 года. Тукаевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Нуриахметовой Л.Н.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2, представителей ответчика по ордеру ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Бриз» о признании решений, принятых на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и незаконными,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Бриз» о признании решений, принятых на заседании правления СНТ «Бриз» ДД.ММ.ГГГГ недействительными, в обоснование иска указав, что при рассмотрении гражданского дела по иску к СНТ «Бриз» о признании решений собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и незаконными, на судебном заседании, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ ей были предоставлены копии документов, в том числе и протокол № проведения заседания правления СНТ «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица считает, что решения правления СНТ «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и недействительными по следующим основаниям: принято решение о проведении внеочередного собрания уполномоченных, а не общего собрания СНТ «Бриз»;

В отсутствие содержания и повестки предстоящего собрания вынесено решение об их утверждении;

Некорректность и недействительность формулировки по первому вопросу повестки дня;

Допущены процедурные нарушения; 

Допущены существенное нарушение правил составления протокола;

Превышение правлением полномочий по пункту 2 повестки дня; решение правления противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании вышеизложенного, истица просит суд признать решения правления СНТ «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и незаконными и взыскать с ответчика судебные расходы, восстановить срок для обжалования данного решения.

В судебном заседании истица и ее представитель полностью поддержали исковые требования, подтвердив изложенные в иске доводы.

Представители ответчика исковые требования не признали.

Представитель ответчика по ордеру ФИО3 суду показала, что кворум на заседании правления был, правление правомочно решать вопросы, внесенные в повестку заседания правления. Истицей не представлено доказательств о нарушении ее прав и интересов решениями, принятыми на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит суд применить срок исковой давности.

Представитель ответчика –ФИО4 суду показала, что правление осуществляет контроль за расходованием денежных средств, в последующем ревизионная комиссия проводит проверку и доводит до сведения садоводов на собрании. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулируются отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ФЗ-№66 от 15.04.1998 года член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений правления.

Аналогичные положения закреплены и в статье 5.1 пункта 8 Устава СНТ «Бриз», утвержденного решением собрания уполномоченных представителей товарищества ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан » органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно Уставу СНТ «Бриз» утвержденного решением собрания уполномоченных представителей товарищества ДД.ММ.ГГГГ, органами управления товарищества «Бриз» является общее собрание его членов, правление такого объединения, и председатель правления ( статья 6.1). 

В соответствии со статьей 22 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан » правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя правления является решающим.

Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся в том числе :

- принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении;

- оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения;

- составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных);

-распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности;

- организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

- организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования;

- контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов;

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Согласно Уставу СНТ «Бриз», утвержденного решением собрания уполномоченных представителей товарищества ДД.ММ.ГГГГ правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию ( собранию уполномоченных) ( ст. 6.5.1).

Заседание правления правомочно, если на нем присутствует не менее чем две трети его членов ( статья 6.5.2).

В соответствии со статьей 6.5.5 Устава СНТ «Бриз» правление товарищества в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом товарищества имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности и обеспечения его нормальной работы.

Согласно пункту 6.5.2 Устава к компетенции правления товарищества относится: относится принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества ( или собрания уполномоченных);

- оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения;

-распоряжение материальными ценностями и нематериальными активами такого объединения, в пределах необходимых для обеспечения его текущей деятельности;

-составление приходно- расходных смет и отчетов, представления их на утверждение собрания уполномоченных;

-организация учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов( или их уполномоченных);

-организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования;

Согласно статье 6.6.1 Устава СНТ «Бриз» правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок 2 года. Председатель правления может быть избран на собрании или на заседании правления.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности необоснованными.

Как пояснила истица, о решениях принятых на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, при обжаловании решений собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих данный факт, ответной стороной суду не представлено. Поэтому суд считает, что сроки для обжалования решений заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ истицей пропущены по уважительной причине. Считает необходимым восстановить срок для обжалования.

Материалами дела установлено. 

Истица является членом СНТ «Бриз», в ее владении находится земельный участок №, она оплачивает членские и целевые взносы, что подтверждается членской книжкой.

Согласно протоколу № ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления СНТ «Бриз», в составе: членов правления – ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11. 

В повестку дня включены вопросы: о проведении внеочередного собрания уполномоченных; разное.

По первому вопросу утверждена повестка дня внеочередного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, разрешен вопрос об извещении уполномоченных о проведении внеочередного собрания уполномоченных. 

Рассмотрен вопрос о списании подотчетных денежных средств, использованных председателем товарищества на хознужды в ДД.ММ.ГГГГ года. 

Истица считает, что данными решениями нарушаются ее права и интересы. Данные решения недействительны и незаконны.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о необоснованности требований истицы по следующим основаниям.

Доводы истицы о неправомочности заседания правления суд считает необоснованными.

Решением Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в состав правления входили: ФИО4, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10, данное решение апелляционной и инстанцией оставлено в силе и решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 57 Гражданского процессуального кодекcа Российской Федерации данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска.

Как пояснили представители ответчика, в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ количественный состав правления товарищества не изменялся. Доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

На заседании правления ДД.ММ.ГГГГ из 5 членов правления присутствовало, согласно протоколу 4 члена правления. Это 2\3 часть от общего состава членов правления, то есть кворум для проведения заседания правления имелся. Указанные в протоколе ФИО8 и ФИО11 на ДД.ММ.ГГГГ не являлись членами правления СНТ. 

Согласно решению Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО8 и ФИО13 были избраны в состав правления на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Однако апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ признано неправомочным, решения принятые на данном собрании, недействительными.

Также в ходе судебного заседания истицей не представлено суду доказательств о нарушении ее прав и интересов решениями, принятыми на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает, что решения, принятые на заседании правления не нарушают права и интересы истицы, а наоборот направлены на обеспечение нормальной жизнедеятельности товарищества. Правление товарищества принимало решения, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности товариществом и обеспечения его нормальной работы в пределах своей компетенции и при наличии кворума, необходимого для принятия решений. Решение о проведении внеочередного собрания уполномоченных соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставу товарищества. 

Также необоснованны доводы истицы, что правлением не обсуждались содержание вопросов, выносимых на обсуждение внеочередного собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения к протоколу заседания правления приложена повестка дня внеочередного собрания уполномоченных СНТ "Бриз" на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из 11 пунктов. Данная повестка подписана членами правления. Доводы истицы о признании заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением процедурных нарушений и нарушений при составлении протокола, некорректности формулировки по первому вопросу несостоятельны.

Данный протокол полно отражает весь ход заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. В нем указана дата проведения, отражены данные принявших участие членов правления, повестка дня, выступления, голосование. Протокол заседания правления подписан председателем и секретарем. Действующим законодательством не отрегулирована форма, содержание и порядок оформления протокола заседания правления садовых товариществ. Ссылка истцовой стороны на статью 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необоснованными. 

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В данном случае истицей оспаривается решения, принятые на заседание правления товарищества, а не общего собрания членов товарищества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Бриз» о признании решений, принятых на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский райсуд Республики Татарстан.

Судья подпись Н.Г. Такаева