Дело №2-40/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года п.Спирово

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Астахова В.А. с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, при секретаре судебного заседания Власовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/2017 по иску

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области к 

ФИО1

о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 179009 руб. 12 коп. и оплаченной государственной пошлины за рассмотрение данного дела в размере 4780 руб. 18 коп., мотивировав заявленные требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2109, гос.номер О224НК69 под управлением собственника ФИО2 и автомобиля Audi А6, гос.номер Н847ОУ69 под управлением собственника ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, указанному автомобилю ВАЗ/Lada 2109 были причинены механические повреждения, водитель ФИО2 и пассажир ФИО5 получили телесные повреждения, расцениваемые, как тяжкий вред здоровью. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ), гражданская ответственность владельца автомобиля Audi А6, гос.номер Н847ОУ69, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0642651717). По заявлению потерпевшего ФИО2 о наступлении страхового случая ему истцом выплачено страховое возмещение в размере 32000,00 руб. (платежное поручение №652 от 08.04.2014 года) за поврежденное транспортное средство. Кроме того, в результате рассмотрения заявление потерпевшего ФИО2 о возмещении утраченного заработка по данному страховому случаю ему было выплачено страховое возмещение в размере 147009,12 руб. (платежное поручение №101 от 12.05.2014 года). Итого, общая сумма указанных выплат по страховому случаю составила 179009,12 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения полиса ОСАГО с ответчиком) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплате, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии со ст.7 ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения полиса ОСАГО с ответчиком) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно имеющимся документам ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для взыскания с него суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с подачей настоящего иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780,18 руб. 

Представитель истца ФИО3 (по представленной доверенности), не явившись в судебное заседание, в вышеуказанном иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседании ответчик ФИО1 представил и поддержал свое письменное заявление о добровольном признании заявленных исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» и подтвердил, что процессуальные последствия признания иска ответчиком ему судом разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области ответчиком ФИО1 и вынесения по делу решения в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» (на момент вышеуказанного ДТП имевшее название – ОАО Страховая группа «МСК»), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не прислало, не настаивало на проведении судебного заседания с его участием, иных заявлений и ходатайств в суд не направило.

С учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства в порядке ч.3-5 ст.167 ГПК РФ заявленное ходатайство представителя истца удовлетворено, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников.

Суд считает целесообразным принять признание иска ответчиком ФИО1 поскольку находит исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области подлежащими удовлетворению, так как для этого имеются достаточные основания: заявленные требования подтверждаются представленными материалами дела; ответчик иск признал добровольно и данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; участники судебного разбирательства согласны на удовлетворение заявленных исковых требований, возражений от них не поступило. 

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194,195,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области ответчиком ФИО1 и удовлетворить заявленный иск. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 179009 (сто семьдесят девять тысяч девять) рублей 12 копеек и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4780 (четыре тысячи восемьдесят) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Спировский районный суд Тверской области.

Председательствующий В.А.Астахов