Дело № 2-906/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Никодон А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 13 октября 2017 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 0009071090. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 8 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 15 февраля 2018 года вышел на просрочку. Таким образом, за период с 15 февраля 2018 года по 30 января 2019 года, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате займа. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов ФИО1 не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № 0009071090 от 13 октября 2017 года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 23 марта 2018 года о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором заемщик был уведомлен о том, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № 0009071090 от 13 октября 2017 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30 января 2019 года составляет 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № 0009071090 от 13 октября 2017 года в размере 59 570 руб., из которых: 23 750,52 руб. - основной долг; 18 901,68 руб. - проценты за пользование займом; 693,37 руб. - проценты на просроченную часть основного долга; 95,21 руб. - пени за просрочку платежа; 7 000 руб. - расходы по организации судебного взыскания; 7 200 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренных договором микрозайма; 1 929,22 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца - ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с невозможностью обеспечить его явку. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме, поступившей в суд 11 апреля 2019 года, указала о невозможности явки в судебное заседание в связи с занятостью на работе, исковые требования признала (л.д. 56).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что 12 октября 2017 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 0009071090, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев до 08 октября 2018 года, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты> руб., с датой платежа - до 8 числа каждого месяца (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 12 договора за нарушение заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 18 заемщику оказываются дополнительные платные услуги в виде подключения к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору займа. Срок действия пакета дополнительных услуг - 12 месяцев, их стоимость - 

<

данные изъяты> руб., размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку - 

<

данные изъяты> руб.

12 октября 2017 года сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № 0009071090 от 12 октября 2017 года о подключении к пакету дополнительных услуг (л.д. 11).

Заключение вышеуказанного договора основано на заявлении-поручении ответчика ФИО1 от 11 октября 2017 года (л.д. 12).

В соответствии с п. 4.8 общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получении исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направление СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам истца, утвержденным 01 января 2018 года, расходы по организации судебного взыскания долга составляют 

<

данные изъяты> руб. по одному договору (л.д. 17).

Согласно п. 8.1 общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (Штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления на адрес заемщика для получения корреспонденции, указанный в договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, неустоек и других платежей по договору, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующего уведомления.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что платежным поручением № 33888 от 12 октября 2017 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 19).

12 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с заявлением, в котором просила изменить дату платежа с 08 числа на 15 число каждого месяца по договору микрозайма № 0009071090 от 12 октября 2017 года (л.д. 14).

На основании указанного заявления, между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № 0009071090 от 12 октября 2017 года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении даты ежемесячного платежа на 15 число каждого месяца в соответствии с новым графиком платежей, с новой процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 15).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа № 0009071090 от 12 октября 2017 года ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» 23 марта 2018 года было направлено уведомление о досрочном расторжении договора микрозайма в адрес ФИО1, в котором ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» требовало оплатить полную сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 23 марта 2018 года в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 20). Указанное уведомление до настоящего времени ответчиком исполнено не было.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа подтверждается расчетом задолженности и не оспаривался ответчиком ФИО1

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 января 2019 года у ФИО1 образовалась задолженность по договору микрозайма № 0009071090 от 12 октября 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> руб. - проценты на просроченную часть основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - пени за просрочку платежа; 

<

данные изъяты> руб. - расходы по организации судебного взыскания; 

<

данные изъяты> руб. - оплата пакета услуг, предусмотренных договором микрозайма. 

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору займа в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 до настоящего времени обязанность по возврату займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем возникла истребуемая истцом задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено, а судом не добыто. 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по выплате задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по договору займа № 0009071090 от 12 октября 2017 года с ФИО1

Таким образом, исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору займа № 0009071090 от 12 октября 2017 года в счет уплаты основного долга в размере 23 750,52 руб., процентов за пользование займом в размере 18 901,68 руб., процентов на просроченную часть основного долга в размере 693,37 руб., пени за просрочку платежа в размере 95,21 руб., расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., стоимости оплаты пакета дополнительных услуг, предусмотренных договором, в размере 7 200 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № 0009071090 от 13 октября 2017 года в счет уплаты основного долга в размере 23 750,52 руб., проценты за пользование займом в размере 18 901,68 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 693,37 руб., пеню за просрочку платежа в размере 95,21 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., стоимость оплаты пакета дополнительных услуг, предусмотренных договором, в размере 7 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929,22 руб., а всего - 59 570 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2019 года.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>