Дело № 2-729/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2025 года с.Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аспект» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и уплаченной государственной пошлины 4000 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что с ответчиком заключен договор оказания услуг №, согласно условия которого общество принято на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязалась услуги оплатить. Согласно п.п. 3.1,3.4 договор действует в течение 150 дней с момента подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. П. 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 123 рублея 63 копй за каждый день оказания услуг. До настоящего времени заказчик не исполнил обязательства по оплате услуг. Сумма задолженности с учетом снижения истцом составила 100 000 рублей. 

Истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Существенным условием договора, в отношении которого стороны должны достичь согласия, является условие об услуге, подлежащей оказанию, то есть определение вида и объема действий или деятельности исполнителя.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, при надлежащем исполнении которых возникает встречное обязательство по оплате фактически оказанных услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора на оказание юридических услуг его сторонами.

Так, истец с ответчиком заключил договор оказания услуг №, согласно условия которого общество принято на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязалась услуги оплатить. 

Согласно п.п. 3.1,3.4 договор действует в течение 150 дней с момента подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. 

П. 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 123 рубля 63 коп. за каждый день оказания услуг. До настоящего времени заказчик не исполнил обязательства по оплате услуг. 

Сумма задолженности с учетом снижения истцом, составила 100 000 рублей. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт оказания ответчиком услуг в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, в объеме, которые приняты заказчиком, но не и оплаченными им.

При таком положении, исковые требования подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Аспект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Аспект» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Хрещатая