Дело № 1-165/2017

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017года 

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственных обвинителей – помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода Т*, старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода Х*, 

Подсудимой Е*А*А*, 

Защитника подсудимой в лице адвоката С*, действующей на основании ордера * от 17.05.2017г.,

При секретарях Куликовой С.А., Серовой А.И., Курбатовой Т.Ю., Петуховой В.А., Жировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Е*А*А*, * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: *, корпус 1, *, судимой:

-* приговором Автозаводского районного суда * по ст.ст.30 ч.3. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ на 1 год.

Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от *г. испытательный срок продлен на 2 месяца.

Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от *г. испытательный срок продлен на 2 месяца

- * приговором Ленинского районного суда * по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от * условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от *г. отменено осужденная направлена для отбывания наказания в колонию – поселение сроком на 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Е*А*А* совершила преступление - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

* в дневное время Е*А*А* находилась в гостях у малознакомого ей А* В.Д. по адресу: * г.Н.Новгорода, где они совместно распивали спиртные напитки. * около 15 часов 00 минут А* В.Д. лег спать на диване в комнате указанной квартиры. Около 18 часов 00 минут увидев, что А* В.Д. спит и за ее действиями не наблюдает, у Е*А*А* возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества А* В.Д.

Реализуя свой преступный умысел * около 18 часов 00 минут Е*А*А*, находясь в * г.Н.Новгорода и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к столу, стоящему в комнате, осознавая преступный характер совершаемых ею действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде значительного материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея намерения возвращать похищенное 

<

данные изъяты> похитила с указанного стола имущество, принадлежащее А* В.Д.: мобильный телефон «iPhone 5S» IMEI * стоимостью 14 000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности sim-карта «Теле2» абонентский *, на балансе которой находилось 20 рублей; планшет «iPad Mini», серийный номер 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей. С похищенным Е*А*А* с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Е*А*А* А* В.Д. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 22020 рублей.

В судебном заседании Е*А*А* вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Потерпевший А* В.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного слушания, заявленные исковые требования поддержал.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Е*А*А*, суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия её жизни и на условия жизни её семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, имеет двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с пунктами « г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами, признаются судом: наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимой Е*А*А*, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным, суд назначает Е*А*А* наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также по правилам части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от * условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от *г. Е*А*А* отменено, суд окончательно назначает подсудимой Е*А*А* наказание по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частично присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда * от 19.09.2016г.

Приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 26.01.2016г. Е*А*А* осуждена к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлениями Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от *г. и от *г. испытательный срок продлен на 4 месяца.

Таким образом, на момент совершения преступления *г. Е*А*А* считается судимой по вышеуказанному приговору, судимость не снята и не погашена в соответствии со ст.86 УК РФ. Вместе с тем, согласно сообщения филиала по * г.Н.Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по *», Е*А*А* снята с учета в инспекции *г. в связи с истечением испытательного срока по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 26.01.2016г.

Учитывая указанное, а так же положения части 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд полагает приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 26.01.2016г. подлежащим самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения подсудимой суд назначает по правилам п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой Е*А*А* до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего А* В.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет в полном объеме. Исковые требования подсудимая признала, размер требований подтвержден материалами дела и не оспаривается подсудимой. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Е*А*А* признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частично присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда * от 19.09.2016г. окончательно назначить Е*А*А* наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Е*А*А* до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания Е*А*А* исчислять с *.

Зачесть в срок отбывания наказания Е*А*А* наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 19.09.2016г. – с *г. по *г. включительно.

Приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 26.01.2016г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО «Сбербанк России», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить до истечения срока хранения последнего;

-ключи, переданные потерпевшему А* В.Д., - считать переданными по принадлежности.

Взыскать с Е*А*А* в пользу А* ущерб в сумме 22 020 (двадцать две тысячи двадцать рублей).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Московский районный суд * с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Судья: 

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

ФИО1