Дело №а-1317/2025

25RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Большой камень 23 декабря 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего Петрушенко Г.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России "Большекаменский" ФИО6 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России "Большекаменский" ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Шкотовского районного суда Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ (п. «в» ч.2 ст. 158) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет МО МВД России «Большекаменский» по осуществлению административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 склонен к совершению административных правонарушений, привлекался к административной ответственности за правонарушения: по главе 19 «Административные правонарушения против порядка управления»: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф в размере 1000 руб. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); по главе 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность»; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф в размере 1000 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф в размере 1000 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф в размере 1000 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф в размере 1000 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на профилактическом учете под административным надзором гр. ФИО2 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, пять раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзора. На профилактические мероприятия реагирует, но не всегда делает для себя правильные выводы. Не работает. Жалоб от соседей не поступало.

С учетом уточненных требований просят: установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, ходатайств не заявил, уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Шкотовского районного суда Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ (п. «в» ч.2 ст. 158) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет МО МВД России «Большекаменский» по осуществлению административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 склонен к совершению административных правонарушений, привлекался к административной ответственности за правонарушения: по главе 19 «Административные правонарушения против порядка управления»: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф в размере 1000 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по главе 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность»; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф в размере 1000 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф в размере 1000 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф в размере 1000 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф в размере 1000 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на профилактическом учете под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, пять раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзора. На профилактические мероприятия реагирует, но не всегда делает для себя правильные выводы. Не работает. Жалоб от соседей не поступало.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в силу требований ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО2 с учетом его личности необходимо установить дополнительное административное ограничение: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России "Большекаменский" ФИО6 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, - удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.В. Петрушенко

(мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025)